牛李党争是指唐朝统治后期9世纪上半年以牛增儒、李宗闵为首的牛党与李德裕、郑秦为首的李党之间的斗争。这场斗争始于唐宪宗，直到唐宣宗才结束，持续了40年，最终以牛党的胜利结束。那么，牛李党的斗争是怎么回事呢？
[img]795003[/img]
牛增儒画像
牛李党争是唐末宦官专权和唐代腐败衰落的集中表现，也加深了唐末的统治危机。这场斗争的背景是唐太宗时期，统治集团内部出现了浓厚的“民主”氛围，许多敢于直言不讳、敢于打击法庭斗争的大臣。
武则天时期的高压政策一再损害了这种“民主”制度，在皇室和戚族之间发生了争权夺利的斗争，官僚集团内部的矛盾日益加剧。随后，张柬领导的学校最终摧毁了张昌宗和其他学校。姚崇领导的集团掌握了政权，再次恢复了皇帝的权威，封建统治再次团结，“民主”机制再次运行。
天宝年间，唐宣宗进取精神下降。他只是盲目追求享乐，沉浸在道教和佛教中，于是李林甫独裁。
在李林甫执政后期，统治集团内部的权利斗争再次加剧。随着许多杰出的政治人物被杀，皇帝的地位和中央政府的权力大大削弱。李林甫死后，杨国忠任命首相，唐玄宗的权力逐渐下降，杨国忠行使了所有政府事务的最高权力。唐太宗时期的“民主”遗产进一步被破坏。“民主”的缺失为牛李党的斗争提供了政治前提。
牛李党争的影响
牛李党争是指唐代统治后期以牛增儒、李宗闵为首的牛党与李德裕、郑秦为首的李党的斗争。这场斗争始于唐宪宗时期，直到唐宣宗时期才正式结束。这场斗争持续了近40年，最终以牛党的胜利结束。这也导致唐文宗感叹“去河北贼，去中国朋友党难”。那么这场牛李党争的影响是什么呢？
[img]795004[/img]
李德裕石像
牛李党的斗争对唐朝的政治形势产生了巨大的影响。统治阶级内部的斗争直接加剧了各种社会矛盾，并开始变得白热化，加深了唐朝后期的政治统治危机。正是这个已经腐朽衰落的王朝走向了灭亡。这也是牛李党之间间接斗争的结果。
牛李党争不仅影响了中晚唐政治格局和政治文化的演变，也塑造了中晚唐的诗风，产生了牛李党争中具有攻击性倾向的文学作品。@ 总的来说，牛李党争对唐代的统治和文化影响很大。
牛李党争是唐末统治阶级内部争权夺利的斗争，是政治腐败和衰落的表现。从表面上看，牛李党争似乎是普通官僚和士官僚之间的权力斗争，但事实上，这两党在政治上也有深刻的分歧！两党分歧的焦点主要有两个，一是选择官僚作风的方式；二是如何看待藩镇问题。牛李党争是唐代宦官专权和腐败衰落的集中表现，也加深了唐末的统治危机。
对牛李党争的评价
牛李党争是以牛增儒为首的一派，以李德裕为首的一派。这场斗争持续了40年，以牛增儒为首的一派最终获胜。那么，对这场持续了40年的牛李党争的评价是什么呢？
[img]795005[/img]
牛李党争图
牛李两党之间的政治斗争始于唐宪宗。具体来说，是唐穆宗和唐敬宗成为牛党的时候了。在唐文宗时期，牛李党争达到了最激烈的地步。唐武宗时期是李党全盛时期；唐宣宗时期是牛党全盛时期，唐宣宗后，牛李党争不复载于史册。牛李党争的性质是权力斗争。两党的区别在于出身背景的不同，最重要的是边境问题和藩镇问题的争议，以及主战的不同。
虽然牛李党争与内廷宦官派的争执是肤浅的，但甘露之变后，宦官们自成一气，不再依附于外朝的大臣，使得唐宣宗以来牛李党争不再出现。然而，这使得外朝大臣投身于依附于地方兵权的藩镇，最终导致崔胤和朱全忠杀死宦官。从此，朝政大权落入藩镇，也加速了唐朝的灭亡。
牛李党争是唐末统治集团内部争权夺利的宗派斗争，是政治腐败的表现。从表面上看，牛李党争似乎是士官僚和普通官僚之间的权力斗争，但事实上，两党在政治上存在着深刻的分歧！两党分歧的重点主要是这两点：一是如何选拔官僚；二是如何看待藩镇。
分析牛李党争的影响 牛李党争的评价是什么？