曹睿，字元仲，丕长子。母甄氏，本袁绍中子熙妻。建安四年(199年)，袁绍攻灭公孙赞后，西出为幽州刺史，甄氏留邺。建安九年(204年)八月，操攻克邺，甄氏为丕所纳。海生而操爱之，“每次宴会同时，海与侍中近臣并列帷幄。好学多识，特别注重法理。延康元年(220年，即黄初元年)，睿年十五，封武德侯。黄初二年六月，丕赐甄氏死亡。因母杀，未得立为王子。直到黄初七年(226年)五月，丕病重，始立睿为王子。丕死，睿即帝位，是魏明帝。三年(239年)正月，睿死，统治魏国十二年半，寿三十四岁(出生于建安十一年)。
曹睿从来没有交接过朝臣，只是问政事，平日只学书籍。即位后，群臣想要风采。几天后，睿独自召见侍中刘烨，聊了一整天。刘烨出来后，大家都问他对皇帝的看法。刘烨回答说:“秦始皇和汉武帝之间的关系是微不足道的。”《三国志》卷3《明帝纪》引用魏书说明皇帝:料简功能，真伪不相贸，浮华毁灭端，行动人民，论决大事，谋臣服从皇帝的大略。性特强知识，虽然左右小臣，官簿性行，名迹所履，及其父兄子弟，一经耳目，永不忘记。
综观睿行事，优缺点各占一半，其优点是：
(1)善为军计。《三国志》卷3《明帝纪》载：黄初七年八月，孙权攻江夏郡，太守文聘坚守。朝议想发兵攻之，帝曰：“权习水战，敢下船陆攻，几掩不备。现在已经和聘相持，夫攻守势倍，终于不敢长久了。果然，当荀禹于江夏郡发所从兵乘山举火时，孙权迅速退休。《明帝纪》又载：初，帝议遣宣王(即司马懿)讨渊，发卒4万人。议臣们都认为4万兵多，服役费难供。帝说：“四千里征伐，虽云用奇，也当任力。略计役费不当”。四万人行。而宣王到辽东，林雨不得时攻，群臣或以为渊未可卒破，宜召宣王还。帝说：“司马懿临危制变，禽渊可计日待也”。所有的卒子都如所策。
(2)明察断狱。《三国志》卷22《陈矫传》引《世语》：刘烨以先进见幸，因矫正专权。矫畏，问长子本，本不知所出，次子骞说：“主上明圣，大人大臣，今若不合，但不作公耳。接下来的几天，..帝说:“刘烨构君，我有以迹君；我的心已经死了。"以金五琏授予，矫辞。帝说：“你觉得小惠吗？君已知我心，顾君的妻子也未知故。《资治通鉴》卷71太和三年(229)载：冬十月，改平望观日“听诉观”。帝常言：“狱者，天下的生命也”。每次大狱破裂，常诣观察听...尚书卫觊觎..请置律博士。帝从之。又诏司空陈群、散骑常侍刘绍等删除汉法，制作《新律》18篇，《州郡令》45篇，《尚书官令》、《军中令》合百八十多篇，以《正律》为增，以旁章科令为省。《三国志》卷3《明帝纪》载青龙四年(236年)诏书:郡国被监禁，一岁以上还有几百人。我是不是训导不醇，俾民轻罪，还会因为苛法而陷阱？司其议狱缓死，务从宽简。……
(3)更能直接给客人提建议。《明帝纪》注引孙盛说：闻长老，魏明帝天姿秀出，立头垂地，口吃少言，沉毅好断。初，诸公受遗辅导，帝都以方任处之，政自己出。而且优礼大臣，开容善直，虽然犯颜极劝，无所摧残，其君人之量如此之伟。但不思建德垂风，不固维城之基，至使大权偏颇，社国无卫，悲夫！陈寿在《明帝纪》中评论道：“明帝沉毅断知，任心而行，盖有君人之至。当时人们雕弊，四海分崩，不先修祖，阐拓洪基，而突然追秦皇、汉武、宫馆是营，格之远猷，其危险！“《明帝纪》引用了《魏书》，也说曹睿:含垢藏病，容忍直言，听官民的书。一月中旬，有几十百封信。虽然文字卑鄙，但我还是看省里的真相，我并不厌倦。曹睿在古代封建君主中很少容忍直言不杀，这是他的特点。
曹睿最大的缺点是奢侈过度。
尽管在他执政期间，魏国的疆域相对较大，但总的来说，军事、政治、经济状况并不差。但在他统治的最后四五年里，即蜀相诸葛亮死后，魏西方大病解除，他奢侈淫秽的本性得到了充分的暴露。洛阳宫大修时，起昭阳、太极殿，筑总章观，高十几丈，使人民“力役不已，农桑矢业”。他“沉迷于内宠，女官的秩序计划百官之数，从贵人到掖庭洒扫。数千人选择女性知书可以支付六名信徒，认为女性尚书，使典可以在省外演奏。”。“又录取了士女，之前已经嫁给了官民的妻子，还以配士，既听以生口自赎，又简选了美女内之掖庭”。太子舍人张茂上书说:“诏书听得出生年龄、颜色和妻子相当的人自代，所以富人倾家尽产，穷人举假借钱，买生口赎妻；县官以配士的名义，但实际上，丑陋是出生的和尚...而且军师在外面几十万人，一天的费用不是徒劳的。他们把世界的才华奉献给这场战斗，但他们仍然不会给他们。此外，还有一个没有记录的女儿。高堂隆还上疏说:“今天，人们没有贬石之储，国家也没有终年之蓄。外面有强敌，六军暴边，内兴土功，州县骚动。如果有寇警，大臣们害怕建筑师，不能死在法庭上。又将吏奉禄，稍见折减，方之于昔，五分居一，所有受休者都绝禀赐，不应输者今半出，这是官入兼多于旧，其所出参与少于过去。而度支经用，更多不足，牛肉小赋，前后相继”。除高堂隆和张茂外，还有20多人提出建议。虽然曹睿没有惩罚或贬低他，也没有采纳他的话，但他仍然大兴土木工程，导致国家匮乏和人民困难。未来，曹魏政权被司马氏取代，这也与曹睿过度奢侈有关。
在确定继承人和辅政大臣时，曹睿的统治还有一个重要的错误。
曹丕登基后，他重用了曾经帮助他成为王子的有功臣僚贾旭、桓阶、陈群和司马懿。其中，著名世界的陈群甚至被任命为镇军将军和领袖，并记录书法事务。另一个世界的司马懿是抚军将军和书法事务。这样，就打破了非曹氏族不能充当军事大员的惯例。黄初七年(226年)曹丕去世前，中国军队将军曹真、镇军将军陈群、征东将军曹休、抚军将军司马懿和遗诏辅助曹操。在接下来的五年里，曹休、曹真相继去世，陈群只担任文职，司马懿是唯一的统兵大帅。司马懿南擒孟达，西拒诸葛亮，东灭公孙渊，威望很高。当时，曹魏统治集团内有权势的大臣，除司马懿外，还应推动刘放和孙资掌管机关。曹操时，刘放和孙资已经是秘书郎，曹丕改秘书为中书，刘放为中书监，孙资为中书令。曹睿特别宠爱他们。第二年(238年)，曹睿考虑是否派司马懿去攻打辽东的公孙渊时，刘芳和孙资赞助他们。因此，辽东平定后，他们被释放并获得参谋资格，各获爵位，封县侯。由此可见，掌握机要的刘放、孙资与司马懿至少关系很好，他们将来勾结在一起，成为曹魏政权的隐患。
根据《三国志》卷22《陈矫传》引用《世语》说：帝忧社国，问矫：“司马公忠诚，可谓社国之臣”？矫说：“朝廷之望，国家未知”。《三国志》卷25《高堂隆传》载高堂隆临终口占上疏说:小墙内宜防鹰扬之臣，可选诸王，使君国典兵经常下棋，镇抚皇畿，照亮皇室。陈矫怀疑司马懿能否忠于魏室；高堂隆说，鹰扬之臣显然是指司马懿。当魏国繁荣时，曹叙在位，但内部埋下了权臣擅权的种子。但曹睿本人对此并没有深刻的认识，对个别大臣的直言不讳也没有认真思考，自然也没有对策。
曹睿本人没有儿子。可以合理地说，他应该从父亲和祖父母中选择长者，但他收养了两个婴儿曹芳和曹查作为自己的儿子。不管国橡之能否保证，他这样做是为了自己有一个“后裔”来接替皇位。景初三年(239年)曹睿病重，始正式指定齐王曹芳为王子。《三国志》卷4《三少帝纪》引用《魏晋春秋》言曹芳:“或云任城王楷子”(即很有可能是操次子孙)。曹芳当时年初八岁，怎样才能支撑起外对吴、蜀、内有权势的艰巨任务？陈寿在《三少帝纪》中评论道：古人以天下为公，唯贤是和。后人世位，立子以适，若适嗣不继，则应取旁亲明德，若汉之文，宣者，斯不易之常准。明帝既不能然，情系私爱，抚养婴儿，传以大器，托付不专，必参枝族，最后曹爽杀夷，齐王替位。
陈寿首先指出，曹睿为了维持曹氏的国家，应该选择立有为的长君，这是极其中肯的。他还指责曹睿不专门委托司马懿，必须在司马懿头上加一个曹氏族，导致两个辅臣争权相江，意图相当深刻。因为寿是晋臣，他不得不采取这样的措辞。事实上，寿的真诚仍然认为，既然曹爽已经辅助政治，就不应该让不同姓氏的凶猛司马懿参与其中，从而导致“曹爽杀夷，齐王为位”，使政权归司马氏。对于选择辅政大臣，曹琏曾经有过“让亲人拥有权力”的想法，当他病重时，他也崇拜曹操子燕王宇，他年轻时与他同居，相爱，“为将军，告诉未来”。使宇与夏侯献、曹爽、曹肇等共辅政。这样，燕王宇等执政后，必然要斥退久典机密的刘放和孙资。因此，引起了两人的激烈反响。他们以先帝遗诏藩王不得辅政为由作挡箭牌，并制造了诽谤燕王宇等的谎言。这时，曹睿的头脑并不清醒，他的父亲曹丕过去排斥兄弟的毒药，仍然在曹睿的脑海中徘徊。他听从了放资的诽谤，避免了燕王宇等官员。然后推荐曹爽和司马懿协助政治，曹睿也同意了。燕王宇的拒绝和曹爽、司马懿的上台，是魏政权由谁领导的大事，以“凡品庸人”的曹爽和“情深阻”、“多权变”的枭雄司马懿并肩工作，其危险性已为当时有识之士所料知。
@ 曹睿确定皇位继承人和辅政大臣的两项措施都不利于其政权的延续。
如何评价曹睿？魏明帝曹睿是什么样的人物？