曹操官渡之战：官渡之战是曹操一生中辉煌而经典的一场战役。在分析这场战斗之前，我先谈谈另外两场战斗，一场是西汉七王之乱，另一场是李世民洛虎之战。可以说，这两场战斗属于两种相反的攻击形式。对于胜利者来说，一个是攻击，另一个是防守。但他们都有一个共同点，那就是“磨”，消磨彼此的精神，第一次世界大战决定了乾坤。为什么我要提到这两场战斗？也就是官渡之站其实和这两场战役有着同样的特点“磨”。
在<三国演义>在里面，官渡之战是袁绍70万人攻击7万守军的官渡，战斗了几个月。由于许攸投敌泄露军事秘密，乌巢最终被烧毁，导致军队全面崩溃。在浪漫中，许攸投降成为整个战斗的转折点。整个故事困扰曹操的确，粮草问题突然奇迹般地解决了，河北战场的格局一下子确定了。袁绍的70万军队消失得无影无踪，真让我困惑啊。
抛开《演义》的仔细分析，我发现了一个问题，那就是曹操在官渡战役中的战略部署根本不像小说中那样。小说中有一个巨大的漏洞，那就是徐友告诉曹操，他提出了一个建议，要求袁绍出骑兵偷袭许昌，然后攻击官渡曹操的主力军。曹操听了之后，觉得自己也占据了这个策略。我一直有一个问题，曹操真的把主力军放在官渡吗？我看了各种材料，得出曹操根本没有把主力放在官渡的结论。如果这是真的，我觉得曹操太棒了。他不仅骗了袁绍，还骗了罗贯中。
事实上，这场战斗的本质仍然是我刚才提到的那个词“磨”.用强大的守卫部队对抗敌人的主力军，然后用自己的攻击部队打破它。我记得风魔兄弟的一些帖子叫做测试每个人的军事能力。中路部队面临的困难与袁绍的情况相似。我不必介意我想说什么，但整个战斗的第三阶段与官渡战争的最后阶段完全相同。或者回到主题上，带着问题看问题，第一个问题，即军事力量问题。7万到70万，我认为这个数字只是一个局部数字。官渡曹操守军有三支队伍，第一支是曹仁军团，第二支是李典军团和张辽军团。这正好符合曹操的军事习惯，把所有最防守的三支部队都放在整个战场的核心位置。以目前的准备工作为例，曹操把两支军队和一名编辑放在这里。大约有两个纵队，这让人们想起辽沈战役的塔山阻击战，不应该是黑山阻击战，一个是阻击战，另一个是拖延战，官渡阻击战应该是拖延战。
根据这个数字，曹操应该有以下部队。首先，曹操亲自创建了1万多支军队，洛阳第一次世界大战后损失了约2000人。后来，他在山东被禁止，成立了青州军团，扩大了原军队。他把它们分成三个部队，一个是夏侯敦的指挥官，另一个是他自己的指挥官。总兵力约3万人，后来进入洛阳，收集李珏、郭思、杨峰的部队，此外，长安部队约有5万人，曹操一下子扩大了两倍。此时，曹仁、曹洪、夏侯渊、徐晃和乐进有几个军团。此时，曹操可以被称为10万。官渡战争的数据肯定有问题。此外，曹操应该有45万人支持吕布、袁术、刘备和刺绣。这些数据应该是曹操在河北战场上的总兵力。此外，在河北战役初期，关羽的脸，在文章的第一级，曹操肯定会再次获得两名教师的军队。经过快速改编，他被投入战场。
官渡之战只是一场局部战争。
第二个问题是曹操烧乌巢的军队是哪支，真的是官渡出来的吗？结果我想了想，如果是李典的话，一定是从官渡出来的，但是我发现了一个问题，就是两军对抗的时候，李典转了这个漏洞吗？而在李典的正面是张合，高光军团，我就不多说这两个人的谨慎了。可以说李典从官渡出来烧乌巢的可能性很小。那么谁来放火呢？答案是夏侯元，曹操在官渡被监视是出不来的。有两点可以说明夏侯元的部队正好在曹军的侧翼，一直在监视淳于琼的军团，防止淳于琼偷袭许昌。第二，战后夏侯元的迅速晋升，说明夏侯元在这场战斗中做了什么。所以我敢说，夏侯元是偷袭乌巢的，不是曹操，更不是李典。
最后是曹操在河北战场上的战略问题。一开始我提到，<三国演义>许攸投降被描述为整个战斗的转折点。其实我绝对不合逻辑。也许罗贯中写这个的时候正好看了。<史记>里周亚夫烧毁了吴王的粮草，并进行了修改，将一场好的官渡之战抄袭成了七国之乱的翻版。但值得注意的是，这两场战役确实有着惊人的相似之处，失败者也陷入了同样的问题，就像荀或写给曹操的信中提到的吼叫，使他无法进入。他们都陷入了这个麻烦。看着军队士气的每天下降，这是失败的先兆。在整个战斗中，曹仁出色地完成了拖延袁军的主力，为曹军的反击赢得了宝贵的活动空间。
经过这些分析，可以说官渡之战是河北之战的核心部分，曹操在战役中的战略部署得到了彻底的缓和，不受一点军事秘密的影响。他还透露了曹操的军事习惯。后来，赤壁和汉中的惨败是他战略习惯的灵活性。人们早就看透了你，奇怪的是不败。
官渡战役分析:曹操为什么能大获全胜？