魏晋南北朝时期的监督制度
这一时期基本处于封建分裂状态。不同朝代的监察机构名称不同，但制度与汉代相同，也有一些变化。魏晋时期，御史台不再隶属于少府，而是成为皇帝直接掌握的国家监察机构。皇史台(又称南台)和后周的宪台，南梁、后魏、北齐，仍以皇史中丞为主官，北魏称御史中尉。由于监察长官权力日益强大，有规定防止监察官员违法渎职。如果御史中丞失纠，群臣犯罪也要罢官。魏晋以后，为了防止监察机构徇私舞弊，充分发挥其监察效率，明确规定大士族不得为御史中程。
[img]781229[/img]
晋后，丞下在御史上设有殿中御史、检校御史、监运御史等，分掌内外监督权。
此时，地方政府将不再设立固定的监察机构，朝廷将不定期地派出巡御史监察地方官员。@ 这一时期也形成了御史“闻风奏事”的制度。
风闻奏事
所谓“风闻奏事”，就是举报人可以根据谣言举报，不需要拿出真实的证据或签名。
南北朝时期，封建监察制度又发生了一次重大变化，即御史有权“风闻奏事”，又称“闻风弹事”。《文献通考》卷53，《职官考七》中的《御史台》条云“故御史为风霜之任，弹纠不法，百僚震恐，官之壮，莫之比较。旧制，但只是闻风弹事，提纲而已。“注云”老例，御史台不受诉讼，有通辞状者，站在台门等御史，御史竟收藏在门外，可弹者略其名字，均云风闻访知。”
在此期间，历史书上有相当多关于御史台官僚风闻奏事的记载。试举数例。例如，《昭明文选》卷40“弹事”栏载南齐永明年间，御史中丞沈约弹劾王源与满族结婚，满族聘钱5万件，即因“风闻”;《梁书·萧颖达传》，御史上丞任劾将军萧颖达非法征收生鱼税，也根据“风闻”;《梁书王亮传》任劾奏尚书左丞范苟“附下聊”，同出“风闻”;宋、齐、梁、陈诸朝，御史台官僚以风闻弹劾大臣的故事并不少见。北朝也有类似御史风闻劾的故事，如《北史崔鉴传》附《崔子枢》，崔子枢“因度支持受理风闻，为御史劾，遇赦免”。
[img]781230[/img]
根据周一良先生《魏晋南北朝历史笔记》中《风闻奏事》的研究，南北朝的御史风闻奏事起源于汉代的“三公谣言奏事”。东汉三公府和公卿可以根据传闻劾刺史二千石官僚，称为“谣言奏事”，成为南北朝御史的特殊权力。
御史风闻奏事，并非不加核对。从南北朝史籍所载风闻奏事的案例来看，有的只是风闻，未述核实情况；有的是皇史台自己核实后才弹劾的。例如，在上述南齐御史中，丞沈约弹劾王源，虽然是风闻，但上书时已“摄(传唤)媒人刘思之到台辨问”核实，并在上书中说明，核实材料“与风闻相似”;在梁御史中，丞任劾将军萧颖达非法收获鱼税。在他的书中，云
[img]781231[/img]
“臣闻贫观所取，穷视不为。在布衣上，穷居介然之行，还能激贪厉俗，敦这薄夫；况且伐冰之家，争鸡豚之利；衣绣之士，受贾人之服。(这段话是公文的开头语，意思是作为平民的士人，也应该介然自爱，为人民树立榜样，更何况当官的人，怎么能争利于市？以下是弹劾正文)风闻将军萧颖达启乞鱼军税，往往摄颖达宅督彭难当到台辨问。今年5月14日，邓僧炎被列为“寻生鱼典税”。英达的主人，在时谓非新立，依然乞求接代僧炎，即蒙降许登税，与史法论一年收值50万元。如其列状，则与风闻符，英达即主(当事人)。”
魏晋南北朝时期的监督制度 风闻奏事是什么样的制度？