在我们看到的电视剧中，尤其是古装剧中，总会有一个戏剧，那就是直子和普通人之间的战争，但在大多数情况下，直子是人们支持的一方。毕竟，他们是直子，每个人都很擅长站立。
所谓直子，就是她的母亲是正房的妻子。@ 无论是皇室还是贵族，只要家里有合法的儿子，那么这个人通常是那个继承王位或获得最多财产的人。那么，在古代，合法和普通人的概念真的那么严重吗？它真的和电视上的一样吗？带着你的怀疑，跟着我往下看。
事实上，在古代，这个概念确实非常严重，它也是封建制度的内容之一。为了让每个人都更直观，我们最好的例子就是举一个关于皇室的例子。
我们知道只有一个女王，其余的都被列为妃子。一般来说，你的王子基本上是女王的儿子。除非在某些情况下，否则选择最终王子位置的候选人就是这样的逻辑。
我们知道康熙的合法儿子很早就去世了。后来，没有明确确定谁是合法儿子。后来，九个儿子赢得了合法的战争。这真是一场悲惨的战争。
同时，还有一个更能证明自己观念强的例子，那就是商纣王帝辛的死例。据历史记载，纣王有两个兄弟。但他是自己的儿子，他最终继承了王位。但我们很好奇，如果他父亲知道商朝被他打败了，他会选择他吗？
但我们知道周王有两个兄弟，也就是说，两个兄弟实际上是在他出生之前，从这方面可以看出，古代不是按顺序确定王位，但他们仍然选择最终候选人的概念，事实上，我认为这是不公平的。如果他们的母亲不是主房间，他们自然就没有这么好的机会了。
事实上，当时有些人想把长子当作王子，但由于现实原因，在封建思想下，他们仍然妥协了。真正的合法儿子是周王。后来，每个人都推荐了他。从这个例子中，我们可以知道，合法儿子和普通儿子的概念仍然深深扎根于人们的心中。
事实上，古人的想法是不可取的。让我们想象一下，如果我们有这样一个封建的想法，我们是否会让周王上位，从而摧毁商朝。这个系统是非常不明智的。
好了，今天的故事到此结束。谢谢你的观看
揭秘古代的直臣之别到底是怎样的？ 古人的思想真的那么严重吗？