今天给大家讲讲古代欧洲起义的故事，欢迎关注哦。
从秦始皇统一中国到末代皇帝溥仪退位的2000多年里，农民起义每到朝末都会爆发。无论是陈胜的大泽乡起义还是洪秀全利用宗教进行的太平天国运动。这些农民起义都是专制朝廷剥削底层劳动人民，导致人民无法生存，不得不反抗朝廷赚取生命的机会。其本质是官员强迫人民反抗。这是民间社会和朝廷之间的矛盾。
[img]569520[/img]
一个朝代的结束往往是农民起义破坏了国家统治的基础，最终导致了王朝的崩溃。秦朝失去世界的过度剥削导致了陈胜大泽乡起义，动摇了函谷东部的统治。六国贵族利用这些农民起义起义，世界崩溃。
[img]569521[/img]
汉朝在秦末的农民起义中崛起，但汉朝忘记了秦朝灭亡的教训。东汉末年，政府严重剥削人民，引发了黄巾起义。虽然汉朝在英雄的帮助下镇压了黄巾起义。但英雄们用黄巾起义分开了。东汉王朝也名存实亡。在中国历史上有无数这样的例子。哪里有压迫，哪里就有抵抗。
[img]569522[/img]
为什么农民起义在欧洲很少出现
在中国古代，农民起义每隔一段时间就会出现，但欧洲历史上只有少数农民起义的例子。为什么？欧洲农民没有被剥削吗？
事实并非如此。欧洲农民也被剥削，更贫穷。至于为什么欧洲没有农民起义。@ 欧洲有点类似于先秦时期的分封制度，即贵族统治。贵族在自己的领土上有很高的权力。按照欧洲的惯例，这些领主是为了保护被治理的农奴。如果农奴家族的劳动力死亡，领主需要负责支持农奴家庭。此外，确保这些农奴的生存也有利于领主获得更多的财富。如果领主太残忍，他最多会推翻领主，这不会造成大规模的农民起义。
[img]569523[/img]
而中国的皇权社会也做不到这一点。农民通过种地向国家纳税，这些大地主经常利用自然灾害和人为灾害来夺取农民手中的土地来扩大自己。如果房东的房客，除了向房东缴纳粮食外，他们还负责缴纳国家税。可以说，王朝对农民的控制已经深入人心。如果你活不下去，你首先想到的是王朝对他们的压迫。因此，一旦大规模的人活不下去，大规模的农民起义就会爆发。先秦时期我国采用分封制时，没有大规模的农民起义。
[img]569524[/img]
@ 欧洲人口少，生产力低，劳动力低。这导致他们无法达到农民起义的标准。一般来说，经过王朝末年的战争，中国人口的急剧消耗使大量的土地被空置和重新分配，使无地的人再次拥有土地，社会将稳定下来。
[img]569525[/img]
随着王朝的统一和社会的稳定，人口开始飙升，导致土地不足以支持过多的人口，农民起义也随之而来。在古代，欧洲大陆没有统一，没有稳定的环境，领导战争不断，自然灾害和人为灾害使人口保持在合理的线路上，土地足以支持这些人。因此，农民起义的条件并不成熟。
为什么古代欧洲很少发生农民起义？ 难道西方没有剥削农民吗？