从中国历史来看，两者之间没有必然的联系，即作为一军的指挥官，对个人武力价值没有特殊要求。
自古以来，统帅军就是一项脑力劳动
[img]481640[/img]
拿起武器的战争场景只出现在浪漫或电影和电视剧中。在真实的历史上，指挥战争是一项高级的脑力劳动。所谓的“计划后移动”，军队指挥官有以下主要责任：
约束团队，落实纪律。战场上没有纪律的军队绝对没有战斗力。要达到理想的纪律状态，“它疾如风，它徐如林，侵掠如火，不动如山，难知如阴，动如雷震”。指挥官必须有明确的奖惩、明确的秋毫和明确的统治水平，这与个人武力价值无关；
判断情况，做出正确的决定。李世民被称为历史上最好的战争皇帝，他曾多次解释为什么他赢得了更少的胜利。他说，我赢得了很多战斗，只要我观察一会儿，我就能发现对方的弱点，然后抓住这个弱点，直到对方崩溃。形成这种能力显然与武力价值无关；
指挥官还应该能够选择、培训和使用正确的将军。指挥官是一个团队的大脑，将军是前线的骨干，优秀的指挥官，必须有人才。如何识别人才，为每一场具体的战斗安排合适的将军，是一项精神劳动；
顺风战时头脑清醒，避免极度悲伤和傲慢；逆境时，控制团队，避免崩溃，鼓舞士气，寻找机会反击或撤退，这是心理劳动；
协调物流，组织各支队伍密切配合，当然也是脑力劳动。
[img]481641[/img]
不同的战争对指挥官有不同的具体要求，但以上几点是基本素质要求。不难理解为什么很多文弱书生能成为指挥千军万马的指挥官，比如“千军万马避白袍”的陈庆之、“雪夜袭蔡州”的李苏，当然也有我们最熟悉的诸葛亮。
也有带头士卒类型的统帅，但既有优点也有缺点
第一军指挥官带头，这在中国历史上并不少见。比如项羽，中国冷兵器时代武力值巅峰的代表人物，作为西楚霸王，他是绝对的指挥官，但每次打仗都经常冲到第一线，甚至自己做建筑工程的艰苦工作；
五胡十六国时期，冉魏政权的皇帝冉闵也是一名武将。他在战场上双持长柄武器，骑着战马不可战胜；
李世民是冲在前线的代表。他的精锐重骑兵“玄甲军”以自己为前锋；在战场上，他最擅长骑射，经常箭无虚发。
有许多类似的指挥官，不一一列出。这种风格的优势是显而易见的：领导者的模范领导作用极大地鼓励了团队的士气。这类指挥官下的士兵和马匹一般都很勇敢，不怕死亡。
[img]481642[/img]
这种风格的指挥官也有缺点：冲到第一线，生命的风险就会增加，如果指挥官有三长两短，团队的情况就会很糟糕。例如，李世民的表弟李道轩，他跟随表弟，学会了领先的风格。在与刘黑凯作为行军总监的战斗中，他带头冲锋，但当场死亡。随后的军队整体崩溃，导致了唐军的大败。
在古代，作为一名军事指挥官，只要他有指挥官应有的基本素质，他个人是否会武术并杀死敌人并不重要。在战略背后可以帮助自己保持清醒，冲到前线可以鼓舞士气，两种风格的指挥官都有自己的优势，至于选择哪一种，主要取决于食物，什么有用。
在古代，统帅作为一军有武力要求吗？