对古代饥荒非常感兴趣的朋友们，带来详细的文章供您参考。在古代，河里有许多鱼和虾。在古代，当饥荒发生时，为什么古人不捕鱼和虾来满足饥饿呢？
在中国古代，有许多繁荣的王朝，但在繁荣的背景下，仍然会有自然灾害和人为灾害。过去，农业生产水平较低。即使没有自然灾害，普通人也不会储存多余的粮食，但自然灾害不会减少人们的生活困难。
[img]443102[/img]
饥荒的出现并不罕见，那么经历过自然灾害的受害者没有给后代留下任何宝贵的经验和教训吗？为什么人们宁愿吃树皮也不愿在水里钓鱼呢？毕竟，在古代，没有工业污染和重金属排放，河流清澈，鱼和虾并不少见，人们会在水里游泳。
在现代，我们对此感到困惑。古人会有什么看法？西晋时期，有一位皇帝说：“为什么不吃肉末呢？”。在古代，统治者站在权力的巅峰，不知道民生的艰辛，所以有一场悲剧“朱门酒肉臭，路冻死骨”。
听到皇帝的回答，我们现在可能会怀疑他的智商。这样一个愚蠢的皇帝如何管理好这个国家是人民的丰衣足食，在自然灾害到来之前为灾民遮风挡雨。
在古代，饥荒通常是由干旱引起的粮食绝收，当时粮食产量不高，但袁隆平爷爷没有研究他们一年多熟的高产杂交水稻，这样每个家庭都可以有多余的粮食。如果遇到重大干旱，一些内陆湖泊将全部干涸，如商朝汤18-24年，连续七年干旱，河流干涸，井水枯竭，数千英里，人们没有死亡，白骨头；另一个例子是明朝崇祯十三年（1640年），河南“全省干旱，草枯萎，洛深，草、动物、皮虫、苍蝇吃，人们饥饿，饥饿，荒野”。根本没有钓鱼的说法。
[img]443103[/img]
洪水和干旱经常一起发生。水资源总量很大，一个地方少，另一个地方肯定会泛滥。洪水过后，大鱼可能会被冲上岸，但这些鱼很可能会被污染。
为了加强对边塞的控制，中国各朝的首都大多位于大陆内部，沿海地区没有居民。当时，人们早已脱离了捕鱼的原始方式，农业越来越多。如果出现饥荒，生存能力比人类差的鱼类或可供狩猎的物种也会受到侵犯，很少有鱼类被捕获。
作为一个农业国家，中国的海上捕鱼技术还不够发达，唐代经济繁荣和政治稳定的官方道路也逐渐建成。在此之前，交通不便，沿海地区不繁荣，比内陆更荒凉。如果灾民从内陆迁移到沿海地区，至少需要几个月的时间才能知道食物和衣服，饥饿和贫穷的难民就不能走这么远的路。
蝗灾也是饥荒的重要原因。即使生活在水资源丰富的地区，河流中鱼虾丰富，人们也只能靠鱼虾短暂生活。中国的主要作物仍以大米和小麦为主，主食不是鱼虾。
[img]443104[/img]
据史料记载，春秋战国时期，楚地盛产鱼龟，但渔民主要供官员食用。饥饿的灾民可能会因为缺乏主要农产品而在蝗灾发生时吃掉现有的鱼虾。然而，动物生长也需要时间，饥荒往往大面积出现。有成千上万的受影响者。通常，仅供应贵族鱼虾的时间不足以解决温饱问题。
钓鱼后，鱼就消失了，现代也是如此，更不用说在生产机器和条件低下的古代了。只有大米和面条是人体正常活动能量的主要来源，水产品不能很好地发挥替代作用，所以当饥荒发生时，充分捕鱼是不现实的。
[img]443105[/img]
地震瘟疫也会导致饥荒。然而，在地震前，地下温度会升高，水下的鱼会提前感觉到，然后浮出水面通风。穷人已经把浮上岸的鱼捞出来吃光了。地震后，房屋倒塌，居民可能死亡。在古代，没有完善的医疗意识和制度。家庭破坏造成的环境问题可能导致瘟疫，瘟疫通常通过水传播。即使河里的鱼和虾泛滥，人们也不敢捕食。所以啃树皮比钓鱼更现实，也能增加生存的机会。
综上所述，我们可以得出结论：在古代饥荒中，受害者咀嚼树皮比捕鱼更现实。在古代，没有完美的捕鱼工具，大多数人没有捕鱼能力；在不断变化的现代，设施和设备足够完善，但工业污染导致水资源损害，人们永远不会在河里游泳，除了一些农舍景点，永远不会找到小溪锤钓竿悠闲捕鱼，现实真的很讽刺。
古代饥荒时期 为什么古人不钓鱼虾来充饥？