复旦大学硕士研究生黄洋被毒害死亡已初步得出结论。19年前,类似的悲剧也发生在清华大学女生朱玲身上。现在朱玲瘫痪了,100%残疾,眼睛几乎失明,大脑迟钝。如果不是当年的中毒事件,她可能会有完全不同的生活。
多年来,朱玲案件的重大疑虑一直没有完全揭露。警方已经确定这起案件是毒品,但谁毒品呢?为什么这个案子最终结束了?作为本案唯一的嫌疑人,朱玲的大学室友孙伟在2005年发表了一份声明,声称自己是无辜的,这使得这起案件更加复杂。
最近,朱玲的父母在接受《羊城晚报》采访时表示:最大的愿望是尽快披露案件信息。
A.三大悬疑
1995年底,朱令的室友孙伟被警方列为本案唯一犯罪嫌疑人。孙维于1997年4月2日被北京警方带走讯问,8小时后被家人带回。1998年8月26日,警方表示,没有证据证明孙伟与朱令中毒有关。2007年,公安部办公厅在给政协委员的回复中表示,北京市公安局文保部早在1998年就已完成此案,并妥善回复了当事人家属。但朱令的父母说,公安机关从未告知案件已经结束,他们一直在等待调查结果。
A.01.为什么两年后孙维突审?
1995年4月底,朱令被确定为二次中毒,公安部门介入调查。同年夏秋时节,警方曾到朱令父亲所在单位调查朱令父亲与孙维父亲的关系,并通知朱令家属:只剩下一层窗纸了。清华大学派出所所长李慕成也告诉朱令父母有对象。1996年2月,北京市公安局有关领导告诉朱令家属,案件调查难度大,仍在努力。从那以后就没有下文了。直到1997年4月2日,警方突然对孙伟进行了突击审讯。
这一过程也反映在孙维发表的声明中。孙维称:后来,由于朱玲的家人一直在广泛地告诉你,我们听到了一些我们以前不知道的事情:1997年3月,朱玲的家人致信北京市公安局长,指出学生即将毕业离校,其中许多人将出国留学。这个案子迫切需要解决,不能释放凶手...这也解释了为什么朱令中毒了两年多,但公安机关突然在1997年4月2日对我进行了突击讯问。
朱令的父亲吴承之对孙维的这些言论提出了质疑:我们从来没有告诉过别人 上书 孙维是怎么知道具体时间的?这让我觉得她的 背景 非同一般。有传言说孙维家境显赫,有亲属曾担任北京市领导职务。吴承之认为,由于他的家庭关系,孙维没有被进一步调查。
A.02.为什么突然结案?
1998年8月25日,北京市公安局会见朱令家属,确认朱令中毒。此后,警方再也没有关于此案的新消息。但2007年9月17日,公安部办公厅表示,该案已于1998年8月结束。
孙维在声明中说:1998年8月,警方宣布解除对我的怀疑,他们承认没有证据表明我与朱令中毒有关。但一直在帮助朱令的中学同学贝志成认为,警方从未解除嫌疑。他告诉《羊城晚报》,官方原因只是证据不足。吴成志向记者回忆说,1997年4月初,北京市公安局退休警察王补发现了几个条件:1995年2月20日至3月3日,可接触朱令的饮食、日常生活,秘密毒品;熟悉朱令活动规则、生活习惯,掌握毒品的时间和场合;了解毒性和毒理学;接触硫盐;犯罪动机;表现异常。王补的话加深了吴承之对孙维的怀疑。
2006年,负责此案的北京市公安局十四处民警李树森告诉记者:这件事的调查有一定的结论,个人不愿意回答;就公安机关的纪律而言,我不应该发表意见。这件事很敏感,已经这么久了...截至本文发表时,羊城晚报记者未能再次联系李树森。
A.03.为什么信息披露没有下文
吴承之告诉《羊城晚报》,尽管近年来一直在追问,但公安部门的回复一直是正在调查中。公安部办公厅在对政协委员提案的回复中写道:1997年10月23日,时任北京市委政法委书记的强伟同志组织召开北京市高级人民法院、市检察院、市公安局 三长会议 。会议认为,此案与社会稳定有关,需要妥善处理。1998年1月,市公安局将逐级向中央领导同志报告处理情况。根据中央领导同志的指示,经强卫同志批准,市文化保护局于1998年8月25日完成了此案,并妥善回复了当事人的家属。朱令的父亲对此感到惊讶,到目前为止,公安机关还没有告诉朱家此案已经结束。
《中华人民共和国政府信息披露条例》于2008年5月1日正式实施。朱令的家人向北京市公安局提交了一份申请,要求披露朱令急性髋关节中毒案件的侦破过程和结果。5月30日,北京市公安局法律、法规及有关规定不予披露的其他情形为此,发出申请政府信息不公开通知。此后,北京市政府正式作出复议,决定撤销北京市公安局不予公开的决定。
2009年,朱玲的家人在律师的陪同下再次向北京市公安局要求披露案件信息,并了解案件调查的进展情况。接待人员表示,他们需要请示领导再次回复。几年后,仍然没有以下内容。
最近,朱玲的家人联系了律师。他们将再次提交信息披露申请。如果他们没有回复,他们可以通过法律渠道再次投诉,但仍然失败。朱玲的父亲说,他们不想放弃:我不能理解不公开的原因,也不能接受这样的结果。我们现在最大的愿望是争取案件侦破和结果的信息披露。
清华女孩朱令[]中毒案至今仍有疑点