读过《三国演义》后，大多数人认为刘备是最善良的君主。你看，面对易怒的张飞和傲慢的关羽，刘备总是很慢，表现出如此平静；当陶谦三让徐州时，刘备看起来很真诚，宁愿死也不愿接受沉重的责任，让人们觉得刘备真的很仁慈；当曹操率领军队攻打荆州时，人们自发地跟随，然后有10万人。当时，刘备有一句名言：那些成为伟大事件的人，以人为本。所以，刘备似乎是最善良的君主。
江湖认为，事实并非如此。如果说最善良，刘章尤其是刘备；作为乱世的英雄，刘备并不是一个好茬。早年，他愤怒地殴打了督察，斩断了车周。即使是同样是汉族宗族的刘章也没有心软。事实上，他以帮助刘章的名义进一步侵蚀了刘章的土地，最终达到了占领益州的目的。相比之下，刘璋显得很善良很善良。刘璋也不是软柿子，早年也曾怒发冲关。刘璋即位后，张鲁的母亲和刘璋的父亲关系不一般，经常出入刘府。张璐很傲慢，这让刘璋心里很郁闷。即位后，他把张璐的母亲和弟弟交给了他，这让张璐很生气，于是他们成了敌人。
后来，谋士张松等人劝说刘章投靠曹操，但当时曹操只是扫平了马超等人。他非常自豪，慢慢地对待了张松，所以张松私下里与刘备建立了关系。说服刘璋迎接刘备，他的将军黄权说服刘璋不要把刘备放进去。如果他遇到刘备，他将自杀。当时刘璋只知道刘备很仁义，就在建安十六年，率军3万人在江州与刘备见面。并送给刘备20万石斛，1000多名骑兵，1000辆战车，还有很多军用材料等，但刘备无情，三年后，刘备在成都准备成熟，然后进攻，当时城市有3万精英士兵，食物可以吃一年，军民抵抗，刘张哭着说：父子在州20多年，没有人民的善良。百姓攻战三年，肌膏草野人，以璋故也，何心能安？遂开城投降，群下莫不流鼻涕。刘备拿走了他的财产和振武将军的印章。
刘璋虽然懦弱，缺乏主见，但也有一颗善良的心。他任益州牧时，使蜀地富裕，人民安居乐业，没有大规模战争，实行标准仁政。怎么能说是“无恩德加以百姓”？从开城投降这一点就足以看出他的善良之心。考察刘璋的言行，总能窥见他以人为本的思想。除其他原因外，迎刘备入川是以保境安民为基础的；当郑度提出坚壁清野抵抗刘备军时，刘章认为:我闻到了拒敌以安民的消息，没闻到动民以避也的消息。”;可见，刘璋不纳郑度之策有不愿劳民的原因。相反，刘备是怎么做到的：在涪城，刘备大会的士兵们，置酒作乐，志满满。他乘酒兴对庞统说：“今天的会议，可谓乐了。庞统说：“伐人之国，以为欢，非仁者之兵也是。刘备喝醉了，怒道：“武王伐纣，前歌后舞，非仁者邪？卿言不当，宜速起出！于是庞统起身撤退。事实上，如果剥去刘备神圣仁慈的光环，其实只是一个虚伪的屠夫。与善良的刘璋相比，刘备黯然失色。
虽然刘章失去了益州，但当时人们对刘章总是有着无尽的同情。孙权夺取荆州后，将刘章风作为益州牧，驻扎在归归。刘章死后，刘章的儿子刘解被任命为益州刺史和御史中城。不幸的是，刘备心血来潮，努力工作。仅仅一年后，他就带领军队攻打苏州，发誓要夺取荆州。当然，许多益州人死于战场。与刘章相比，刘备真的不配被称为仁君。
为什么刘章是三国历史上最善良的君主？