我们所说的军事指挥官不是冲锋陷阵的将军，也不是运筹帷幄却无法将军的顾问，而是真正指挥千军万马，统筹全局，负责大战役的战略家、军事家、战略家。这样的人一定是军事全才，懂得合理安排部队行程，协调作战单位，后勤保障，安排部队，安营扎寨，鼓舞士气。下晓地理，不光水战，步战、车战、马战都要精通。这类军事家需要熟悉正规战、伏击战、闪电战、遭遇战、心理战等，只有这样才能称之为统帅。@ 设定这个标准，只有以下几个人才能真正称得上指挥官—1、曹操曹操在中原，从一个相对较弱的小军阀最终统一北方，真的是一个真正的军人，他平静地分割军阀有袁绍、袁术、吕布、刘表、马腾、陶谦（刘备）等，曹操经历了战争，他研究了军事书籍，创造了孙子兵法的先例，曹操的成就（本文只评价军事指挥官，不谈文治和个人政治品德)即使放在整个中国历史上，也是首屈一指的指挥官。毛泽东主席作为军事战略天才，欣赏他是有道理的。西晋统一中国的基础是曹操的婚纱(但司马懿的父子不能抹去诸葛亮、姜维、鲁迅等侵权行为的功劳)。西晋统一中国的基础是曹操的婚纱（但司马懿的父子无法抹去诸葛亮、姜伟、鲁迅等侵权行为的功劳）。当然，曹操也输了，输得很惨，但这并不妨碍他的军事指挥官的本质。曹操在少数民族的战斗中也取得了巨大的成就。
曹操在士气鼓舞方面非常特别。与诸葛亮严格、以身作则的军队治理不同，曹操擅长欺诈，注重心理战争的应用。例如，著名的望梅解渴就是一个典型的例子。2、诸葛亮国家教育局在谈到三国历史时，只提到了两个人，一个是曹操，另一个是“三国时期与曹操相当的政治家和军事家是诸葛亮”。“诸葛亮真的活跃在军事舞台上，可谓生不逢时。当蜀汉国力膨胀，前所未有的强大时，刘备和关羽指挥了成千上万的军队。两人战败身亡后，留下了一个烂摊子，“今天下三分，益州疲惫不堪，此诚危急存亡之秋”，但蜀汉国运能享受40年，全靠这个人。
当“先帝创业不半，中路崩塌”时，内忧外患。当时，吴蜀交恶，鲁迅虎视永安；曹丕窥视蜀国，经常权衡先伐蜀后取吴的问题；在南方丛林中，少数民族叛乱，杀害州官，掠夺人民；乱臣趁先主新亡，与蛮夷反叛独立；朝廷荆益派系纠纷等。诸葛亮重振了朝纲，然后北伐。不幸的是，此时的蜀汉离强盛时期太远了。他每次都少打多打。此外，他的对手是一时之杰，如曹真、司马懿、张合等。，他们不能赢得所有的胜利，但即便如此，他们也可以自由前进和后退。除了一伐惨败和二伐失败，其余都是小成功。诸葛亮和曹操一样，也写兵书，部分流传于世，尤其是如何管理军队的理论。诸葛亮擅长治军。他的军事战术素养高，士气高昂，令行禁止。司马懿的对手看到他的营寨后叹了口气，“天下奇才”3、司马懿司马懿是西晋朝的创始人，但这是一项政治战略，但他的军事战绩不容低估。司马懿作为指挥官，在军队中享有很高的声望。克日擒孟达就是他擅长闪电战的例子。司马懿能灵活处理军事大事，能隐藏自己的光芒，后发制人。
司马懿一生中最辉煌的军事成就是在陇西和关中战场。他忍辱负重，坚守战略，使诸葛亮北伐无法取得重大进展，最终拖死对手，消除了曹魏的重大心腹问题，摧毁了蜀汉立国的栋梁，使其日益腐败和疲软，成为三国中最早死亡的政权。司马懿是荆州都督的时候，也让鲁迅、诸葛瑾等东吴将军的军事进步不大。他真的是一个难缠的对手，也是一个能屈能伸的军事指挥官。4、作为一名年轻的指挥官，周瑜在赤壁之战中名列前茅。只有这场战争才足以让他成为三国时期著名的军事指挥官。就像张若虚一样，只有一首《春江花月夜》才能成为唐诗。赤壁之战对中国历史产生了重大而深远的影响。
曹操是前所未有的强大，如果战争胜利，中国汉族很可能结束分裂，完全统一，将开始新一轮中国封建王朝循环，江南也将推迟其发展，大大落后于中原生产力水平，不能立即成为未来汉族部分安全政权的避难所。周瑜在决战中有良好的指挥和有效的调度，特别是能够很好地处理吴国指挥官的内部差异，最终挫败了强大的曹操军团，为吴国的稳定做出了不可磨灭的贡献。5、鲁迅三国后期，吴国的安全部门由鲁迅组成。正直的鲁迅与吕蒙合作，完成了对荆州关羽的偷袭，最终使吕蒙成功杀死了关羽；当刘备报复关羽的仇恨，准备重新夺回荆州时，鲁迅迎头痛击了久经战争的刘备，使刘备最终憎恨永安宫。在反对曹魏进攻江南的战斗中，他能够坚守自然屏障，这是他指挥艺术水平的体现，然而，鲁迅在指挥进攻和攻坚战方面几乎没有成就，似乎也有不足。然而，鲁迅不愧为三国后期的军事统帅。
还有很多好的指挥官，比如刘备、姜维、夏侯渊、张合、关羽等。，但他们的失败是非常痛苦的，他们无法成为最好的军事指挥官。还有羊茛、杜预、陆抗等。，都是西晋或者三国已经结束的人物，没有入选。还有一个邓艾，他也是一个优秀的指挥官，但他只是曹魏的边防将军，参加灭蜀战役的指挥官不多，也不是指挥官。
三国历史进程的五位军事指挥官：曹操排名第一