不知道:明末农民生活的读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
[img]295199[/img]
几百年来，汉人一直对满族历史充满偏见。当然，满族清朝确实有很多针对汉族的政策措施，但总的来说，满族清朝禁止腐朽的明朝仍然是历史的进步，尤其是对大多数受苦的农民来说。满族清朝的统治对他们来说是一件幸事。朱元璋虽然前期惩治腐败力度很大，但未能避免明末根深蒂固的腐败。崇祯皇帝似乎很想有所作为。历史上，史学家认为，在这一时期，“君不是亡国之君，臣都是亡国之臣”，可见明朝的灭亡与北宋不同。从《水浒传》来看，北宋的腐朽是君臣共同造成的，可以说君是亡国之君，臣是亡国之臣。
明末农民现状
作为一名农民，明末的农民是最困难的。当明朝在崇祯接手时，这是一场混乱。此外，崇祯皇帝本人也缺乏能力。他非常希望改变现状，但他不能总是改变现状。就在自然灾害不断发生的时候，干旱和蝗灾几乎每年都在重演。农民们痛苦不堪。他们要么饿死，要么站起来反抗，成为流寇。李自成在这种情况下脱颖而出。
[img]295200[/img]
这一时期，李自成是典型的农民起义军首领，为什么李自成轻轻一呼，那么多人纷纷响应，反抗明朝？对许多农民来说，不反抗意味着死亡。当时的农民，饿死遍野，易子而食，生下孩子养不活，就丢弃在外面被捡起吃掉。很多人不忍心吃自己的孩子，所以和别人换孩子是很常见的。当时陕北干旱多，蝗灾多，颗粒无收。农民生活艰难，只好蓬草，吃树叶，吃树皮，吃草根。后来植物吃完了，只好吃一种从黑暗潮湿的土地上出来的白色盐碱土或石头。久而久之，土石消化不了，而且在肚子里掉了下来，人很快就死了。在这样的日子里，谁不想跟着去造反，反正是一死，做好了还可以混口饭吃，@ 李自成才喊出口号，大量饥饿的人难免会来入伙。
[img]295201[/img]
崇祯皇帝
崇祯皇帝不是亡国之君吗？是的，他上台后，确实做了很多努力的事情。尤其是上位的时候，他立即决定处死大宦官魏忠贤，根除了魏忠贤的实力，做了第一件让人鼓掌的事。然而，崇祯皇帝也有问题。《罪己诏》并没有减少。你可以看到他承认自己的错误，但他没有改正。政府继续沿着旧路滑坡，甚至滑得更快。
[img]295202[/img]
崇祯皇帝最大的特点是好疑，喜欢杀人。他在位十七年，几乎每年都在杀人，一直在怀疑人。《罪己诏》说得很好，对自己的错误有很好的理解，但没有整改措施。李自成进来了，崇祯皇帝惊慌失措，号召大臣捐钱抗贼，大臣们都喊穷，没捐多少钱。当李自成赢得北京城时，他发现大臣们家里有很多钱，最富有的是崇祯皇帝本人。我不知道崇祯皇帝藏了这么多钱想做什么。这个国家即将死亡。他没有及时拿出来抵抗小偷，但他跑到山上吊了起来。他悲伤地说：
我死了，无面见祖宗在地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂我的尸体，不伤人。
[img]295203[/img]
总结
崇祯皇帝在位17年，17年不能算是很短的时间，但除了魏忠贤等宦官势力外，崇祯皇帝的行为几乎屈指可数。当然，明朝的腐朽已经根深蒂固，所谓的冰冻三尺，不是一天的寒冷，自然很难完全拯救明朝。但是，如果皇帝真的像他在《罪己诏》中说的那样改正错误，努力治理，十七年就足以挽救一个风雨飘摇的王朝。可惜每次都停留在知道“罪”而不改，就像很多小学生一样，每次都能勇敢地向老师承认自己的错误，但永远不会改正。本质上，我还是没有真正意识到错误，也没有真正反思自己。临死时，他还在喊：
诸臣误我，致逆贼直逼京师
看来他真的没有真正意识到自己的错误，一个接一个的“罪圣旨”，恐怕是别人写的，虽然崇祯皇帝本人必须同意文章的内容，但没有亲自写，印象不深刻，所以看到自己的“罪圣旨”，看到别人的故事，没有引起足够的关注。
[img]295204[/img]
对于普通人来说，不能过上好日子的朝代是最坏的时代。清军的入关对他们来说仍然是一件幸事。
明末农民过得好吗？ 清军入关只能说是幸事