明崇祯皇帝朱由检临死前，写下了一段著名的遗言：我凉德轻蔑，上干天咎，但都是诸臣误我。
显然，亡国之君把亡国之责算在了大臣头上。前后，崇祯手下的重臣从洪承类到吴三桂纷纷倒戈降清，这似乎证明了崇祯对诸臣的责难不虚。
崇祯和大臣，谁毁了谁？
不可否认，一些曾经被崇祯皇帝寄予厚望的大臣，确实戏弄了崇祯，比如兵部尚书，太子保洪承类，偷偷变节投敌，而崇祯皇帝却以为自己英勇殉国，举行了盛大的“追悼会”
但是，如果把大臣的作用夸大到“亡国”的地步，对大臣来说是极其不公平的。事实上，自朱元璋废除总理以来，明朝皇帝的独裁达到了前所未有的高度。在制度和行政设置上，没有大臣架空皇帝的可能。从根本上说，崇祯和大臣首先可以毁灭谁，这是不言而喻的。
危在旦夕，谁能为皇帝支撑江山？只能靠同一条战壕的人。崇祯把朝廷大臣当成“贼寇”和“鞑靼人”之外的“第三股敌人”，所以在这里用的时候毁了，股肱大臣在他手下没有好结局。
我们可以为崇祯皇帝计算这个账户。自从崇祯皇帝统治以来，从卢象升到袁崇焕，他摧毁了多少股肱之臣——崇祯在位17年，前后换了50个内阁，14个兵部尚书。有多达1名督察或总督杀死或强迫自杀，11名督察和1名督察被杀。有多达几十名高级官员被逮捕、拘留、殴打、间接逼死、战死、自杀和判刑。
崇祯十四年，即亡国前三年，有145名官员被关押在监狱里，几乎占当时大臣资格官员的10%。
纵观崇祯一朝，并非无人，袁崇焕、祖大寿、卢象升、孙传庭等，都是一时杰出的将军。文震孟、刘宗周等文官也值得称赞。然而，这些人的结局都是悲剧。袁崇焕让皇太极胆寒，直声满朝的翰林院庶吉士郑，以千刀万割的折磨被处死。卢象升和孙传庭在镇压“寇”的战场上俘虏了高迎祥，几乎摧毁了李自成的全军，其中一人在诽谤中受到严厉惩罚，另一人被判处三年监禁。@ 在监军太监的淫威和朝廷的盲目指挥下，两人都毫无意义地战死了。卢死时才39岁，孙也只有51岁。
在无常勤奋的崇祯皇帝的折腾下，股肱之臣只有两条路可走:一是牺牲；两者投敌。就是不能陪崇祯君主太久，不然会死的很丑。
以宿将卢象升为例。如果他得到崇祯的重用，得不到崇祯的信任，崇祯派他去打仗，但他没有放开军权。作为总督和总理，真正能完全控制的人只有6000人。他怎么能赢得国家级的大战呢？
@ 股肱之臣能做的就是只想死。他明白，回到这样的朝廷，迟早会成为“岳飞第二”。与其窝囊囊地回去让主人死，不如死在战场上。史说:文官不贪财，武将不怕死，天下太平！而一个皇帝，一旦强迫股肱之臣死去，世界就不会容易了！
即使是像洪承类这样的两位大臣也不排除崇祯压力的原因。洪承类知道打败仗回去不好，也不会得到崇祯的宽容。最好改变法庭，把它降下来。
主人的气质决定了大臣的工作作风。在崇祯这位天生多疑、用人不专门的皇帝手下工作，大臣没有安全感。“工作作风”也是主人逼出来的结果，每个人都保护自己，不求成功，但不求成功。
在反复无常的主人手下，只有“牺牲”才能赢得最终的赞誉。崇祯皇帝特别希望大臣们以牺牲来报答皇帝的善良。如果你不“牺牲”，你就不会得到赞扬，甚至很难结束。
在这种几乎不正常的“崇拜牺牲”氛围中，大臣们不想被皇帝摧毁，所以他们只能处理“准备牺牲”，通常会找到自己的生活方式。这是任何不想白白送死人的本能反应。你怎么能责怪大臣呢？怪只怪崇祯的孩子，不懂人事，对大臣的人性提出了过高的要求。因此，他们将不可避免地遭到大臣的“破坏”！
崇祯临终疾呼大臣亡国:他真的不用为亡国负责吗？