是的，司马懿和诸葛亮都是托孤重臣，也是显赫的权臣，为什么司马懿篡魏，诸葛亮却没有篡汉？
[img]267869[/img]
先说阴险狡猾的司马懿。
新三国有两段经典对话，一段是曹操和司马懿，一段是曹爽和司马懿。
曹操问司马懿：为什么人们的脚比脸和手都干净？
司马懿思而不语
另一段是曹爽和司马懿在高平陵政变期间的话
曹爽：司马懿，你一下子夺走了我们曹氏四代君臣建立的江山！
司马懿:我只用了一次剑，但为此我忍了十几年。
[img]267870[/img]
这两段是《新三国》中的经典对话，司马懿在历史上得到了曹操的真实传记。曹操真的很狡猾，司马懿是假的奸诈，是一个忍受到极端，不达到目的的英雄。
再来说诸葛亮
诸葛亮是刘备死后蜀汉军政的领导人。让我们来看看刘备孤立诸葛亮时的话。
刘备对诸葛亮说：君才十倍曹丕，一定能安国，终定大事。若继承人可辅，辅之；若其不才，君可自取。
诸葛亮:臣敢竭股肱之力，效忠诚之节，然后死！
刘备对刘禅：汝和丞相从事，事如父。
一位临死君主将国家和儿子托付给曾经三顾茅庐的知己，这是前所未有的信任。诸葛亮后来的所作所为与托孤时的言行是一致的。诸葛亮可以尽最大努力杀死蜀汉。
最后，为什么司马懿篡魏，诸葛亮没有篡汉？
1.他们是如何与人打交道的。司马懿隐忍奸诈、狡猾、不择手段。作为辅助魏四代的重要官员，他浪费了曹丕和曹睿的信任。在与曹爽的主政期间，他以政变夺取了曹氏的政权，破坏了信任，杀害了多达数千名曹氏家族，并软禁了曹氏王工。
[img]267871[/img]
这种做法让司马懿的后人感到羞愧。
晋明帝时，王导侍坐。晋明帝询问晋前世界的具体情况。王导讲述了司马懿的表现和手段，以及司马昭在高贵乡公时的所作所为。晋明帝感到羞愧，把脸埋在床上说：“如果你公开说话，晋佐会长期和平！”
与司马懿不择手段夺权相比，诸葛亮注重公平公正。
诸葛亮是相国人，抚养人民，示仪式，约官职，从权制上，开诚布公；忠于利益的人会得到奖励，但违法怠慢的人会受到惩罚，服罪输情的人会得到惩罚，而游辞巧装的人会被杀；善无微不至，恶无纤不贬；精致，物理本质，循名责实，虚伪；最后，在邦域，咸畏而爱，刑政虽重而无怨，却用心平气和地劝说明也。可谓知治之才，管，萧之亚匹
2.两个人的野心。
司马懿和儿子司马师“阴养死士3000”是被迫还是计划了很久，说明了问题。
诸葛亮也有“野心”，就是想继承刘备的遗志，“王业不偏安”，北伐中原，光复汉朝，为诸葛亮这个“野心”付出了一生。
三、两个人的理想。
司马懿的理想不是帮助世界。曹操当司空时，司马懿假装生病，不想当官。后来，他去当官了。司马懿雄心勃勃。曹可以代汉，司马也可以代魏。太直接了。
诸葛亮的理想从一出山就明确了。他帮助明主，展示自己的才华，回到汉朝。他想在成功的时候回到农村。诸葛亮想成为管仲、乐毅等著名将领，而不是一个想篡夺王位，落下千古骂名的英雄。
总结:都是托孤重臣和权臣。司马懿离诸葛亮很远。一个篡国的乱臣逆贼，一个后人称赞的名字，高低分明显。
司马懿和诸葛亮都被托孤了。为什么一个夺权篡位？