对古代边关将军非常感兴趣的朋友们，带来详细的文章供您参考。为什么古代守卫边关将军手里拿着重兵？他们害怕什么？
除非是像安禄山这样的军阀，否则很少有将军造反，尤其是在统一王朝，边境将军造反的成功率太低。
[img]162486[/img]
虽然这些边境将军手里拿着重兵，但将军下面还有其他人。以明代总兵为例，总兵下还有副总兵、参将、游击将军等将军。这些人必须通过兵部任免，工资也由朝廷的户部支付。说白了，他们的仕途和金钱都是北京朝廷管理的，这些人根本不会跟着某个边境将军造反。
此外，无论边境将军手中有多少士兵，他们都将受到朝廷派往地方官员的限制。这些地方官员不仅负责地方政府的治理，而且负责监督边境将军的任务。如果这些将军真的有任何变化，朝廷的圣旨就会解决。
至于安禄山和五代十国时期的节日，这些人总是叛乱，但这是前提，即这些人掌握了地区行政、军事、税收等权利。只有把这些权利集中在一起，这些人才能成为当地的皇帝，然后有资本叛乱。然而，自宋朝以来，几乎没有一个边境关注能够集中一个地方的行政、税收、军事和其他权利，明朝和清朝。
此外，边境将军很少造反的原因是他的实力太小。以安禄山为例。他还担任范阳、平卢和河东的节度使。他的军队大约有18万人。正是凭借如此庞大的实力和地方军政条件，安禄山才能发动安史之乱。安禄山的条件真的太少了，不是每个人都有。@ 边关大将敢造反的大统一王朝并不多。
[img]162487[/img]
明清时期，由于形成了完整的制度，边境将领只要做好自己的工作，如李成梁，守卫辽东多年，表面上像军阀，但辽东地区的地方官员是朝廷任命的，李成梁的权利也来自朝廷，即使李成梁做出了巨大的贡献，朝廷只要根据制度礼物和晋升，李成梁拿礼物吃辣也不错。对李成梁来说，没有必要叛乱。叛乱可能不会成功，甚至更有可能失败。毕竟，当地官员不会听李成梁的话。在这种情况下，最好出去打女真人和蒙古人，然后回来继续喝酒和吃肉。
边境将军不会轻易叛逆，也就是叛逆的成本太高，成功率太低，限制太多，努力叛逆，结果最终失去了一个家庭，最好诚实地为皇帝工作，每个月按时收钱。
为什么古代边关将军很少造反？ 证明古人并不傻