对冉闵非常感兴趣的朋友们，带来详细的文章供大家参考。冉闵为什么不能进教科书，为汉人力挽狂澜？
很少有历史人物像冉闵这样有争议，因此主流教科书无法得出结论，不得不忽视他。在那个扭曲的时代，他的行为也可以说是扭曲的。1000多年后的们应该如何评价他？杀人还是杀人？
[img]131016[/img]
他的“杀胡令”客观上略微改变了北方纯种汉人对胡人的态度，但仅此而已。本质上，冉闵杀胡的出发点不是保护汉人，而是为自己谋权。
历史上被掩盖，真相被修饰的举不胜举，这不是特例和个例。
毕竟，历史是由胜利者写的。冉闵或（石民）不是汉族的大英雄。虽然他确实发布了杀胡令，并在一定程度上保留了汉族的一部分血液，但他的初衷是争夺权力和利润；更不用说十六国、南北朝和隋唐了，胡人如何纠正他的名字？
北魏崔鸿用《十六国春秋》描述了这段历史，后人称这段时期为“五胡十六国”。“五胡”是指匈奴、鲜卑、羯、羌、地等五个少数民族。“十六国”即:夏、成汉、“两赵”(前、后)、“三秦”(前、后、西秦)。 “四燕”(前、后、南、北)、“五凉”(前、后、南、北、西凉)。
当时北方汉人总数不到1000万，由于胡人的残酷和频繁的战争，汉人到处逃亡。
[img]131017[/img]
更不用说冉闵了，其他五代十国估计也不懂，更不用说儒家写的史书一直不喜欢对武将的过度描述。
可能认为朝代的顺序表只是汉、明、隋、唐。目前的教科书不利于民族和谐的主题。没有必要突出冉闵。高中以前的历史书基本上没什么可写的。我们应该杀死所有的胡人。
至于民族英雄，他甚至没有提到五个随机的中国。他倾向于向所有的胡人报仇。许多初中毕业生可能不知道五个随机的中国和十六个国家，甚至不知道晋朝是如何到达隋朝的。虽然中国有数千年的历史，但也有很多民族英雄。冉闵被掩盖了，晋朝和南北朝都被带走了。
可以肯定的是，冉闵在世时并没有改变胡汉的势力形势，而是所谓的胡人几乎都融入了当代汉人文化。
@ 当我们现代中国人去看那段历史时，我们不应该为胡汉的任何一方的力量增加我们个人过于强烈的主观情绪。就像炎黄之争和皇帝炎帝联合与蚩尤作战一样，我们现代人不都是上述三个部落的后代吗？正义和邪恶是什么？
[img]131018[/img]
当代人应该努力治理当代事物。历史只能作为一本教科书来启发或警告我们。历史上有些人的民族观念和意识形态不能完全照搬自己，否则就像一头没脑子的猪头。
冉闵在生命的最后一刻，确实展现了一个汉人的斗志！
冉闵战败被俘，慕容后斥责他:“你奴才，为什么要当皇帝？”闵说:“天下大乱，二曹夷狄兽之类的还是皇帝。况且我中土英雄，为什么不能当皇帝？”
用白话说：天下大乱，你们这些像野兽一样的蛮夷还能称王为帝，更别说我们堂堂中华英雄了！
对冉闵最客观的评价应该是民主英雄。
冉闵是乱世的英雄，汉族最弱危机的希望是中国历史上最顶尖的军事家之一。我认为，即使冉闵100%被认定为完全出于野心和权欲，他也可以说是汉族的民主英雄，仅凭其客观的历史影响。
然而，拯救汉族人民于水火的英雄最终只留下了一座衣冠冢。
现在他的坟墓仍然保留在他的家乡安阳内黄县。
[img]131019[/img]
冉闵死于鲜卑人手下。据说冉闵屠杀胡人后，尸体被胡人遗弃在荒野中，尸骨消失了。冉闵的下属悲痛地收集了冉闵的衣服，把衣服带到了冉闵的家乡，也就是现在的内黄县。在这里，他建造了一座大型陵墓，即衣冠冢。
冉闵是什么样的人？ 他的评价是什么？