文章供大家参考。
三国时期的最终胜利者是司马家族。老谋深算的司马懿终于走上了老东家曹操的路线，控制了曹魏的政权，最终得到了世界，让三家人回到了晋朝。然而，晋朝的建立是通过司马懿的祖父母和孙子孙女的管理成功的，这无疑花费了很多时间，曹操通过父子两代赢得了世界，我们都知道司马懿死后，司马家族的权力通过了司马师和司马昭，来到司马炎手中建立晋朝，那么司马懿去世后，他的两个儿子司马师和司马昭为什么不上演兄弟之间的权力争夺呢？
[img]101636[/img]
在权力面前，自古以来，兄弟之间的斗争就经常发生，甚至是血腥暴力事件，如曹丕和曹植、杨勇和杨光、李建成和李世民、李承乾和李泰，甚至康熙晚年的“九子夺权”，尤其是三国时期的曹丕和曹植。为了争夺曹操的继承人，可以说他们也互相伤害，也就是说，曹丕最终登上了王位，难道不是强迫曹植写七步诗吗？那么，在权力面前，司马师和司马昭兄弟如何抵御权力的诱惑呢？
其中的原因，似乎主要有以下几个原因。
首先，曹魏内部反对司马家族的政敌过于强大。
众所周知，司马懿通过发动高平陵政变，最终控制了政权架空皇室。事实上，政变的发动主要是由于辅臣之争。司马懿和曹爽都是辅政大臣，但曹爽把司马懿架空，用党羽控制了禁军。司马懿假装生病，避免了曹爽的怀疑。事实上，曹爽是曹魏朝廷的权臣。大臣们担心他篡权。在这种情况下，司马懿可以与反对曹爽的人合作，利用曹爽带皇帝曹芳崇拜的机会发动政变。在当时的臣子们看来，他们所做的就是像周波那样帮助国家。
[img]101637[/img]
通过政变，司马懿逐渐控制了政府，架空了皇帝。这种行为自然反对曹魏忠臣。最重要的是司马懿在政变发动后三年去世。司马氏兄弟的情况不是很好。政治形势不稳定。司马家族能否完全控制政权是一个很大的考验。如果他们不能控制绝对权力，就像曹操一样，他们怎么能更进一步呢？此时，兄弟俩的思想是朝着一个方向使用的。司马师掌权后，他们遇到了曹芳皇帝和中书令李峰等人要发动的政变。司马师杀了李峰等人，废除了曹芳皇帝，改立了曹尚。此外，镇东将军吴丘俭和扬州刺史文钦出兵，甚至司马师的死也是文元带兵袭营；司马昭掌控后，镇东将军诸葛诞出兵。最著名的是“司马昭的心，路人都知道”，这是曹尚皇帝的暗杀。这些反对者的行为表明，司马家族的掌权在中国遭到曹魏臣民的反对。内部问题不断，兄弟俩不能反目成仇。
二是东吴和蜀汉外部的军事压力。
无论是司马师还是司马昭时期，都来自敌对国家，即蜀汉和东吴的压力没有减轻，这使得司马师和司马昭必须注意外部压力。例如，司马师掌权后，吴太傅诸葛恪率领20万军队攻打合肥。司马昭掌权后，诸葛诞造反，吴派军队响应，蜀汉姜伟不断北伐。公元250年，姜伟北伐攻打陇右，253年，姜伟利用诸葛恪攻打合肥，出兵响应。254年，姜伟北伐出兵陇西，杀死魏将徐质。255年，他利用司马师的病危，与夏侯霸一起出兵打破魏军；可以说，当司马师和司马昭兄弟掌权时，外患也非常严重。此外，内部还有非常强大的反对势力。兄弟俩总是有一个人守卫大本营。在内忧外患的情况下，兄弟们自然不可能反目成仇。
[img]101638[/img]
@ 司马师更好，司马昭无法动摇。
可以说司马师作为司马懿的接班人，地位稳定。司马师是长子，司马昭在名望和智谋上是无法比拟的。就像明初朱彪和朱迪的关系一样，从司马懿对司马师兄弟的态度可以看出，在决定司马家命运的高平陵政变之前，司马懿只和司马师商量，隐瞒司马昭。据《晋书》记载：宣帝之将朱曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也。将发夕即告之，既使人目瞪口呆，帝宿如常，文帝无法安席。
此外，兄弟俩对即将到来的政变有不同的态度。司马昭太紧张了，睡不着，但司马师一切都像往常一样。这种鲜明的对比无疑表明司马师比司马昭更冷静，司马懿会与长子司马师讨论重大事件。后来，他继承了司马懿的权力，当司马师控制权力时，他遇到了曹芳、李峰、夏侯玄等人的合谋暗杀。司马师的处理也很老，叛徒杀害，甚至杀害三个家庭，对待皇帝曹芳要求郭太后废除，改立曹尚；同样面对皇帝的暗杀，司马昭面对曹尚的反击，无论3721，直接杀死，两人反对不同，显然司马师的操作更可以接受。
第四，司马师死得早，没有孩子。
司马懿在高平陵战争后三年去世。司马师接管了司马懿手中的权力。可以说司马师此时处理内外事务非常老辣。司马师手中的政权进一步加强。曹芳皇帝在他手中被废除，但司马师没有儿子。最后，他不得不继承司马昭的儿子司马佑，虽然司马佑继承给了他的兄弟司马师，这意味着他与司马昭没有父子关系，但毕竟，血浓于水，司马昭即使想夺权，也要考虑自己的儿子司马攸。更何况司马师掌权仅四年多就去世了。这个时候司马师才48岁。我们都知道，对于此时的司马家来说，权力的安全交接是最重要的。司马昭接替司马师更稳定。司马昭虽然不如司马师，但这么多年来一直参与政治，尤其是司马师外出作战。司马昭总是坐在中央。也就是说，司马昭显然比司马攸更合适。如果司马师没有这么早去世，当他完全控制了政权，也就是说，当中国没有政敌时，也许兄弟俩真的会反目成仇。
第五，曹家的前车之鉴。
司马懿家族获得曹魏政权，曹家建国时间不长。曹操的儿子可以说是为了继承人而战。曹丕和曹植分别有一群支持者。虽然曹丕最终获得了儿子的身份，但曹操儿子的斗争并没有停止。曹丕继位后，他们不信任甚至压制前政敌曹植。著名的七步诗不就是最明显的例子吗？当然，曹丕不允许他的兄弟控制自己的权力，这也导致曹家的权力被司马懿家族架空后，没有曹家宗室的有效反对。他们只是闲散的王子，没有士兵和权力。正是看到了曹魏的教训，司马师兄自然明白了自杀的后果。可以说司马师和司马昭兄弟合作得很好，一个出去打仗，一个在家。
@ 司马师和司马昭之间有很多原因，尤其是内外政敌的贪婪。他们不能容忍兄弟俩的反目成仇，也不能完全控制政权。很难说所有的结果。只有当权力完全掌握时，兄弟们的反目成仇才会有意义。李建成和李世民兄弟在攻打隋朝时合作非常顺利，直到消灭国内各种分裂势力，他们才能走向彻底的分裂。事实上，这就是事实，此外，司马师的能力和威望都高于司马昭，司马师死得这么早。有了曹魏的教训，兄弟俩明白了合则两利的道理，自然就不会反目成仇了！
都说皇家无情 为什么司马师和司马昭没有因为权力反目成仇？