曹操抛弃曹植，选择曹丕，到底是对是错？
有些人认为曹魏最终失败是因为曹操选择了错误的继任者。如果曹植最初选择曹植，情况会有所不同。如果曹植成为皇帝，司马懿和陈群就不会发生任何事情。司马氏夺权的场景肯定不会出现。
这似乎有一些原因。如果曹植成为皇帝，司马懿不仅不能掌握权力，而且会首先被曹植清理干净。魏晋没有后来的“禅宗”。但没有司马懿，曹魏的国家能稳定下来吗？这可能是另一个问题。
司马取代曹创造了另一个王朝。他们自己的努力只是一小部分。更多的原因是曹的后代失去了他们的国家。无论曹丕还是曹植掌权，关键不在于司马懿能否获得权力，而在于曹丕和曹植谁的政治素质更高，谁有成为一代明君的潜力。事实证明，曹丕没有这样的潜力，但可以肯定地说，曹植没有。
与工于心计，颇有诚府的曹丕相比，曹植显得更加坦诚率真。赤壁战争后的一天，刚投奔曹操的著名书法家邯郸淳有事拜访曹植，邯郸淳成名很早，有“神童”的美誉。他遇到了曹植。当时是炎热的夏天，外面很热。曹植看到邯郸淳一句话也没说。他既没有问他要做什么，也没有忽视他。他把大书法家留在那里，让邯郸淳不走也不留，挺尴尬的。过了一会儿，曹植回来了。原来他已经洗澡了。刚洗完澡的曹植披着头发，光着胳膊，坐下来和邯郸淳畅说话。曹植口才出众，有表演天赋，记忆力惊人。当他兴奋的时候，他会击剑，唱诗，一次唱几千个字，没有休息。
终于停下来喘口气，曹植问：“邯郸先生，你来这里干什么？“邯郸淳讲完公事后，曹植换了衣服，整顿了外表，回来和他聊天。曹植的知识很渊博。从三皇五帝到历代名臣的优劣，从古今文章的得失到如何用兵，曹植谈性不减。他干脆留着邯郸淳一起喝酒吃饭，还叫了一些人陪他，一边吃曹植一边继续聊天。中间不忘让人来加酒加菜。整个席间都是他自己的事。“无与夫人”。
[img]120755[/img]
这是生活中真正的曹植，聪明、博学、热情、充满激情。读曹植的诗也深深感染了他的才华。在“三曹”中，曹植的文学成就被认为是最高的。谢灵运甚至说:“天下才共石，子建独得八斗”。读他的诗，最大的感受是真实的感受，对朋友的思念，对弱者的同情，以及对社会现实的看法，都来自他的内心，加上优秀的文学才能，水平真的很高。
然而，文学才能和政治是两回事。中间不能等同。毕竟，历史上很少有像曹操这样的文学家和政治家。曹植不属于这样的伟人。他比文学长，比政治短。他是一个有气质的人，不是官场的人，也不是一个有才华的霸主。
曹植比曹丕更随意、更浪漫。但是随意往前走一步很容易变得任性，浪漫往前走一步很容易变得轻浮，曹植只是走得有点远。史书上说他“任性而行，不自雕刻，饮酒不节”，他的这些缺点都可以举出具体的例子。曹操开始觉得曹植诚实、善良、富有同情心、才华横溢，更喜欢他，故意让他接手。但曹操吃不准，也想观察，所以让他们的兄弟“开放”，让他们做一些事情，调查他们的领导能力和水平，曹操慢慢发现曹植在政治上不够成熟，太感性，有些行为也显得浮华和夸张。
经过痛苦的思考，曹操终于决定把权力交给曹丕。虽然这不是他最满意的结果，但在他看来，这仍然比给曹植保险好。曹植在失望中突然变得沮丧和自暴自弃，经常酗酒，使曹操更加失望。有一次，他喝多了，和心腹杨修一起从只有皇帝才能通过的司马门出发，边走边大声说话，说兄弟俩的坏话。曹操得知后怒不可遏，杀了管理司马门的官员，以示对曹植的警告，但曹值仍不加克制，后来又出现了喝酒误事的行为。
曹植有善良诚实的一面，文学成就一流。然而，作为一名政治家，他缺乏必要的政府和政治技能，尤其是挫折后的脆弱和不成熟。可以肯定的是，即使曹操把权力给了他，他也不会比他的兄弟曹丕更好地治理国家。
太浪漫是轻浮的，太温暖是不成熟的。同样的事情，对普通人来说是浪漫的，对领导者来说可能是不成熟的。领导者承担着与普通人不同的责任，因此他们需要更加冷静、成熟和成熟。成熟的领导者应该熟悉一切，掌握自己手中的整体情况，了解人们的善行，控制复杂的情况，控制各种类型的下属，始终成为集团的核心。
领导者通常在舵手的位置工作，他应该站得高，看得远。当上领导并不排斥一些个人爱好时，很少有领导也有可能成为某个专业领域与自己的工作无关的专家，但这通常是罕见的。对于领导者来说，任何个人爱好都是从属的，领导者的精力应该集中在他们的职业生涯上。既然他们被推上了这个特殊的职位，他们就不能选择这一点，他们必须牺牲他们应该牺牲的东西。
好人，有才华的人，有才华的人，可能不是好领导。领导者除了专业素质外，还要在实践中不断锤炼、摔打，在失败中逐渐成长、成熟。自我控制是领导者成熟的象征。在复杂或突然的情况下，我们应该善于消除不良外部因素的刺激和干扰，并使用理性来控制我们的情绪、语言和行为。领导者的言行会影响下属，具有示范作用。领导者的性格是否成熟稳定也决定了集团的共同命运。
司马懿擅权之谜:曹魏衰落始于曹丕成为接班人？