我还不知道:古代王子和皇帝的读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
在古代皇权社会，皇帝是一个国家，朝廷、大臣、人民和其他机构和个人都围绕着皇权展开，所以皇权的继承意味着一切。
有无尽的危险，也有无尽的机会。许多人或家庭成功地站在队伍中，所以他们取得了巨大的进步，一些家庭失败了，消失了。
[img]90473[/img]
古王子是一个国家，代表着权力的交替，这是非常危险的。无数的皇帝，无论是愚蠢的还是善良的，在这个领域，最重要的不是他们自己的好恶，而是制定一个稳定的权力交接系统，否则每一个皇权交接都伴随着血腥和内斗，无论国家力量有多强大。
此外，皇帝建立王子也是为了稳定自己的权力。中国人关注家庭，大臣们也希望时代富裕。他们这一代人追随皇帝，但皇帝没有孩子。那么后代的财富是如何完成的呢？他们必须换一个皇帝来忠诚吗？
中原朝廷深受儒家文化的影响，礼仪大于一切。皇位继承人关注父亲和儿子的继承。真正没有孩子的皇帝别无选择，只能选择兄弟和兄弟。很少有人选择其他家庭。制定规则可以减少内部消耗，让朝廷在其他事务上投入更多精力。
立王子的规矩几乎是固定的，那就是长子，也就是妻子生的最大的儿子。更不用说继承王位了，许多普通儿子没有资格继承他们在士大夫家的财产。立贤的规矩会更有争议。善良是一个不确定的变量。你说他贤，他说你贤，最终会引起纠纷。
[img]90474[/img]
皇帝封太子的时候，往往会给太子选择未来朝臣的团队，也就是所谓的“三太三少”，包括太子、太保、太傅、少师、少保、少傅，以及太子舍人、洗马等官职。
王子周围是一大群官僚机构，这些官员的背后是一个盘根错节的大家庭或利益集团。王子建立后，这些家庭的人开始下注，这往往需要赌几代人的财富，甚至九个家庭的生命。你说如果有人想换王子，他们不会和你一起努力吗？
有人说太子被废了，那就换个人忠诚吧。这在古代社会是非常困难的。皇权社会注重信誉，即忠诚。没有忠诚的家庭不会成为某种力量的核心。如果你付出了多少风险，你就会得到多少利益。如果你背叛了王子，你可以背叛别人。将来谁会信任你？
[img]90475[/img]
对皇帝来说，废立王子也是相当危险的。如果他们成功了，他们的威望会大大降低，甚至会导致军事变革。为了王位，那些人什么都能做。
此外，这是一个注重礼仪和法律的社会。这是儒家思想的道德污点。朝臣们占据了正义，对皇帝完全有信心。除了那些威望很高的皇帝，一般没有一个皇帝敢轻易换王子。
[img]90476[/img]
晋武帝司马炎还是开国皇帝？为了皇权的稳定，他选择了愚蠢的长子司马忠，这是历史上著名的“为什么不吃肉末”的来源。
汉武帝的威望足够强大。当王子更迭时，也发生了“巫术灾难”，数万人死亡。李世民足够聪明和神奇。为了取代他不喜欢的长子李承乾，他浪费了很多曲折，但也为唐朝埋下了祸根。未来的皇权变化几乎不稳定，黄黄唐终于在动荡中崩溃了。
@ 换王子不是谁想换就能换的。危险早在历史上血淋淋的教训中就标明了，警醒着后人。即使是最聪明的皇帝也会三思而后行。
古代皇帝可以立太子 为什么皇帝不能废太子？