《三国志》和《三国演义》哪个好看？哪一个更值得一读？有兴趣的读者可以一起看看。
纵观中国5000年的悠久历史，没有一段历史能像三国历史那样广为人知。在短短90年的三国历史中，出现了太多的英雄。曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞、孙权和周瑜几乎是众所周知的。可以说，妇女和儿童都知道这一点。可以毫不夸张地说，三国历史是一部英雄史。
正是因为《三国演义》的英雄魅力，许多人被它深深吸引，经常想了解更多关于《三国演义》的信息。在这个时候，许多人可能会遇到这样的困惑：他们是在阅读官方历史上的《三国演义》还是小说中的《三国演义》？这篇文章是为了解决这个困惑。
@ 本人大致介绍了这两本书的主要概况及其优缺点：
一.《三国志》
基本概况:《三国志》由西晋史学家陈寿所有，后来南朝裴松之作注，是二十四史之一、《汉书》和《后汉书》并列为“前四史”。这本书是由国家历史风格编写的。全书共65卷，包括魏书30卷、蜀书15卷、吴书20卷。这本书最大的特点是混乱，略于治理，即主要关注三国形成时期的历史。
优点：历史资料研究详细，历史事实基本可靠，行文严谨，历史价值高
缺点:叙事太简单，文字有些晦涩难懂
个人评价：总的来说，我认为《三国志》仍然是了解三国历史的最佳第一手信息。对于大多数读者来说，为了加强对古代汉语的学习，只有这样我们才能更好地阅读这本书。
二.《三国演义》
《三国演义》是元末明初小说家罗贯中和《西游记》所在、《水浒传》和《红楼梦》被列为中国古典四大名称。这本书是以长篇回体的形式编写的，共120次，大致可以分为五个部分:黄巾起义、董卓之乱、群雄争鹿、三国鼎立、三国归晋。这本书最大的特点是关注三国时期的战争，而不是英雄。
优点:易懂，文字幽默，文学价值高
缺点:虚构情节多，记录多不可靠，“刘反曹”的观念太强
个人评价：一般来说，我认为《三国演义》的整体结构基本符合历史事实，但许多事件没有历史证据，需要大多数读者仔细筛选。
以上是我对《三国志》和《三国演义》的大致介绍。文章的内容属于一个家庭。@ 我认为《三国演义》和《三国演义》都有其独特的价值。正如林俊杰《醉赤壁》中的歌词：“不是英雄，不读三国”一样，《三国演义》和《三国演义》都是非常英雄的作品。
不可否认的是，《三国志》的历史价值明显高于《三国演义》，而《三国演义》在民间的影响远远超过《三国志》。
[img]65863[/img]
至于哪一个更值得读者阅读，这可能是一个不同意见的问题。不过，我还是建议初学者先读《三国演义》，再读《三国志》。最好将两者结合起来，比较阅读效果。
《三国志》和《三国演义》哪个好看？哪个更值得读？