农民起义失败是正常的，不失败是不正常的。不仅是黄巾军，所有的农民起义都是如此。让我们详细介绍一下。让我们看看！
推翻旧王朝是推翻腐朽的旧秩序，建立新王朝是建立新秩序。农民起义的功能一般分为两种，要么影响现有的旧秩序，要么推翻腐朽的旧秩序，建立新秩序的任务往往是农民起义所不具备的能力。@ 农民起义要么死于旧秩序的镇压，要么死于新秩序的镇压。
农民要起义，最大的问题是什么？这是一个如何组织的问题。谁来挑头，领导团队，骨干团队，战争中必须的主要将领，这些都是首先要解决的问题。在古代，最适合充当这个组织体系的是各种宗教组织。黄巾起义时期的太平道、明清时期的白莲教、晚清时期的太平天国和义和团都是承担特殊历史背景下历史任务的宗教组织。
[img]51586[/img]
在古代，国家没有能力将每个人纳入国家统一的管理体系。作为社会上最基本的农民家庭，他们相对脆弱。即使是中等水平的家庭，他们的抗风险能力也很低。如果他们遇到一点自然灾害和人为灾害，他们可能会立即破产。解决这一问题和提高抗风险能力的唯一方法其实很简单，就是组织农民。
事实上，在奴隶制时代，每个农民家庭都被捆绑在以奴隶主为核心的奴隶主集体中。在庄园农奴制时代，随着自耕农业的增加，破产的农民家庭开始增加。庄园农奴制崩溃后，单户农民家庭被取代。到了宋朝，士大夫开始倡导宗族和地方秩序，但实际上他试图为农村地区提供另一种组织方式。
@ 事实上，在奴隶制时代，没有农民起义。奴隶起义虽然存在，但并没有真正有效地影响现有的政治、经济和社会秩序。从秦汉到隋唐，也就是庄园农奴制的时代，农民起义开始逐渐躲起来，规模也逐渐扩大。唐朝中晚期以后，特别是宋、元、明、清时期，农民起义的规模越来越大，每次都能对现有的政治秩序产生巨大的影响。
例如，黄巢起义基本上冲破了唐朝在安史之乱后形成的中央和藩镇之间的脆弱平衡。元末农民起义基本冲破了元朝在南方的统治体系。明末农民起义从西北到中原到淮海，甚至在四川的广大地区形成了巨大的冲击波，崇祯皇帝在攻占北京之前上吊自杀。太平天国起义和义和团也冲击了西方列强和清朝统治者之间的微妙平衡。
黄巾军在汉末充当基层农民组织体系框架，组织破产农民，在全国发动重大起义，影响了当时腐朽的东汉政治、经济和社会秩序。但黄巾军的问题是，以张角、张宝、张梁兄弟为核心的太平道是一个松散的组织，与当地分支机构关系不密切，没有建立统一可靠的组织体系。
[img]51587[/img]
黄巾军就是这样一个组织。虽然起义发动后，黄巾军似乎可以进行一些战略应对和合作，但它们之间的联系并不密切，它们都是自己战斗的。因此，东汉朝廷任命皇甫松和朱带领军队，可以分别战斗，每次突破，实际上是打败几个主要分支，如张宝被皇甫松抓获，黄巾起义基本上被镇压。
然而，从那以后，一些占山为王的盗贼组织仍然自称是黄巾军，但事实上，它们与原来的黄巾军不同，尤其是与曾经为各地县做出贡献的黄巾军主要分支完全不同。这些当时地主武装眼中的所谓盗贼，其实更多的是当地破产农民以黄巾军的名义组织的自保武装，和刘表到荆州时荆州大量所谓宗贼、五胡乱时北方大量坞堡一样，都是自保武装组织。
@ 在当事人的嘴里，描述黄巾军对现有政治秩序影响最常见的词是“黄巾，世界混乱”，也就是说，到处都有自称黄巾军的农民起义军，原国家统一的政治秩序崩溃了。这为曹操、刘备等汉末英雄的崛起提供了机遇和土壤。
为什么黄巾起义注定要失败？失败的原因是什么？