枢密使和太尉有什么区别？枢密使和太尉的权力哪个更大？关于枢密使和太尉的比较，我们来详细介绍一下。让我们看看！
枢密使和太尉有什么区别？
枢密使一职始于唐末，以宦官为首，五代改为士人为首，后来逐渐被武臣掌握，办事处也日益完善。为了适应多年战争的局面，枢密使把军政权力握在自己的手中，便宜地从事。枢密使的职责范围扩大到了极限，枢密使的地位迅速上升，“权力在宰相”。但到了宋代，枢密使制又发生了变化，其任职人员逐渐从五代武将转变为文官，职权范围逐渐缩小。
[img]41543[/img]
宋朝初年：
1、枢密院掌握“兵柄”(但主要是训练和训练士兵)，调兵权仍在兵部。
2、从同签书枢密院事的案例来看，“以殿前都虞候郭悝jy为之，以悝jy判渭州”。枢密使也可能只是一个官方头衔，表明工资水平，但它真的是“判断渭州”。枢密使只是一个类似的官员或职位，不是一个派遣，也不一定是一个实际的官员（宋代有三种“官员、职位、派遣”，只有派遣才是实际职位。)比如大理寺少卿光禄大夫知沧州事，其实是沧州的知事，不是中央的官员。
3、@ 枢密院下属也有“三司”(亲军步军指挥使司、殿前指挥使司、亲军马军指挥使司)，主要负责实战。
总之，枢密就是想出去挂个差遣的称号。但枢密院和中书门作为中央部门的“二府”，主要是坐办公室。
在宋代的“官、职、派”制度中，太尉是“官”，只代表官员自身的身份和水平，类似于今天的军衔，没有实际职位。它的等级是北宋中前期的三公之一，应该是正品或者从一品开始。宋神宗元丰改制后一度撤销，宋徽宗恢复为正品。
相反，枢密使是“派遣”，是宋朝最高军政机关的负责人，但枢密使该职位本身没有水平，其水平由官员本身的“官员”决定。
比如狄青当枢密使的时候，他的“官”是护国军的节度使，从二品；另一位北宋名将郭悝jy当枢密使的时候，他的“官”是检校太保，正品；南宋韩世忠当枢密使的时候，他的“官”已经是正品太保了。
[img]41544[/img]
哪个枢密使太尉的权力更大？
北宋宋神宗元丰改制前，以同中书门下平章为宰相，参知政事为副相(执政)。枢密使、枢密副使或同知枢密院事均为副相(执政)。三司使排名副相(执政)。宋神宗元丰改制，废除了二府三司制，以左右仆射为宰相，左仆射为门下侍郎，右仆射为中书侍郎。
南宋初，左右仆人射加同平章事，为正宰相，不再兼任二省侍郎，两省侍郎改为参知政事。南宋孝宗后，正宰相是左右丞相，副宰相仍然重新知道政事。由于宋代以太尉(正二品)为武官的最高等级，习惯称高级军官为太尉、蔡京、童贯、排名第一的是蔡京，左仆射(宰相)、太尉(虚衔)、太师(虚衔)、童贯第二，枢密使(副相)太傅，高球@ 开府仪同三司(寄禄官)。
所谓殿帅府太尉，宋代根本没有。宋代称统领禁军的殿前司长官指挥使或殿前指挥使为殿帅。高秋的职位应该是殿前司令使或殿前指挥使。
在中国，国防部长和总参谋长都无权直接动员军队。该权力直接属于中央军委，营级以上部队的动员必须经军委亲自主席批准。
宋代“太师”是三师(太师、太傅、太保)之一，正品高于三公(太尉、司徒、司空)，相当于宰相。但当初宋太祖怕宰相权力过大，不利于皇帝专制，所以采取分化事权的方式削弱相权。军政大权归枢密院掌握，财政大权由三司使掌握，宰相掌握仅限于民政。在军、财、民三权分立中，枢密使与宰相“对掌大政”，“号为二府”。@ 太师蔡京、枢密使童贯在《水浒传》中的职位相当，但蔡京略高半级。
[img]41545[/img]
太尉是三公之一，一般可以定为正二品。显然，这个职位比宰相和枢密要低一级。如果把枢密院比作中央军委，不妨先把“太尉”的职权比作今天的国防部长兼总参谋长。不过，他比现在的“防长”还要好、“总长”的权力要大得多：只要皇帝同意，他就有权随意动员全国各地的军队。中央军委常委、国防部长兼总参谋长。无论如何，宋代的太尉很难有一个特别合适的现代职位来做类比。
枢密使和太尉有什么区别？枢密使和太尉的权力哪个更大？