司马光反对王安石的变法，这主要与他的思想有关。司马光最成功的一件事就是主持编纂了近400万字的《资治通鉴》。可以说，《资治通鉴》为我们后世的历史爱好者提供了良好的信息。它一直是历史学的重要标杆，但仅此而已。司马光用400万字的《资治通鉴》讲述了历史上的政治得失。但在实践中一点也没有发挥出来。下面给大家带来详细的介绍，一起来看看吧！
[img]41382[/img]
司马光在宋仁宗时期提出了免役法，其思维模式和想法接近王安石是合理的，其次，司马光支持范仲淹改革，不是因为守旧，真正的变化为什么反对，原因各不相同，意见不同，以下三点供您参考：
说法一：
司马光认为，这一变法实施的新法弊大于利，弊大于利，因此没有必要变法。
说法二:
司马迁生活在封建社会。他从小就熟悉四书五经，深受儒家思想的毒害。生活在这样一个封建社会，显然不可能接受新思想。司马光是守旧派的一员，所以他反对变法，属于观念差距。
说法三：
司马光为了自己的利益，最大限度地损害了王安石的官僚地主。北宋中期，官僚集团臃肿庞大。在这个体系中，官员众多，享受国家良好的工资优惠待遇。如果你有钱，你就不用做事了。文武官员的生活相当幸福。王安石新法的实施首先针对的是官僚地主，极大地抑制了官僚的特权，损害了他们的经济利益。
司马光当时正在写《资治通鉴》。他花了将近30年的时间完成这项工作。写完之后，他已经是一个66岁的老人了。司马光想写历史书，对政治没有野心。他反对改变是出于自私。当时官员工资高，事情少。如果你想写一本没有后顾之忧的书，有钱养家，那么当官是最好的选择。为什么不呢？
[img]41383[/img]
以发展生产、富国强兵、挽救宋朝政治危机为目的，王安石变法是“理财”、以“整军”为中心，涉及政治、军事、社会、文化等方面。这是中国古代历史上继商鞅改革之后的一次巨大的社会变革运动。改革在一定程度上改变了北宋贫困和弱势的局面，丰富了政府财政，提高了国防力量，打击和限制了封建地主阶级和大商人的非法渔利。然而，变法的不良操作损害了人民的利益。
但他们之间的争论，本质上还是为国为民的真君子，绝对不是为了自己的私利。后来连王安石都承认司马光是真君子，对事不认人。也许司马光当时的历史条件，缺乏现代经济理论，无法有效地解释变化的缺点，只能依靠经验和感觉，只是感觉不合适。因为司马光后来不想继续争论，他主动提出退居二线。致力于写后来非常著名的《资治通鉴》。
司马光反对王安石的变法，主要与王安石的想法有关？