19日中日军事现代化 在本世纪下半叶，当西方军事侵略被迫开始时，两国也开始探索引进西方先进装备技术以实现强大士兵的道路。但仅仅40年后，日本就在甲午战争中击败了清朝，成为东亚霸主，而中国则陷入了半殖民地半封建的泥潭。由于两国采取了不同的自强道路，西方装备技术的引进也产生了相反的效果。对中日装备技术引进的异同点进行深入研究和比较，总结其经验教训，对我国军队现代化改革具有重要的理论和现实意义。
1.甲午战前中日装备技术引进战略的异同
设备技术引进战略的核心是设备技术引进目标和道路的选择。中国和日本在设备技术引进目标和道路选择上存在很大差异，这也是导致中日海战不同结局的重要原因之一。
(一)设备技术引进指导思想
清朝洋务发起的洋务运动是在“中体西用”的框架下进行的，其核心指导思想是 “师夷长技以制夷”，即通过学习西方技术，达到制服敌人的目的。他们认为，只要有与西方相同的军事装备，军事实力自然就会变得强大。例如，当李鸿章看到西方的“船舶电报速度快，数千英里快，军事机械的本质，100倍的技能”时，他渴望通过购买西方武器装备来实现“自我完善”，以维护清政府的统治。由此可见，清朝洋务派只看到了西方入侵者的“船坚炮利”，只关注武器装备的改进。另一方面，日本对军事变革重点的认识要深刻得多，从一开始就定位为军事制度的调整。在改革军事制度的基础上，提出了学习西方先进技术、“快速建设现代海军”的主张。例如，日本学习西方，建立了完整的征兵制度，改革了指挥制度和编制制度。德国“铁血宰相”俾斯麦分别接待了中国和日本两个代表团。他深刻指出，日本必胜，中国必败，中国必胜。原因是日本来欧洲的人讨论各种学术，注重政治原则，寻求回国做根本改造。
(二)定位装备技术引进的战略目标
清朝组织海防的主要目的是“自强不息”、“御侮”、“想与外国人竞争”，旨在通过购买和模仿的捷径实现强兵，“利润驱动人民”推动向西方引进大量装备，维护清朝的封建统治。战略上缺乏引进消化吸收创新的思想，所以在甲午战争前几十年，欧洲先进的武器装备技术并没有真正掌握。在日本，虽然国家财政资源薄弱，但明治政府在购买欧美现代设备技术的过程中，从长远利益出发，以提高自主创新能力为核心，以发展武器产业为基础，努力实现本土化。19世纪末，日本成为许多科技领域与西方列强相媲美的后起之秀。由此可见，日本的独立创新能力远强于清朝。事实证明，没有正确的装备技术引进战略目标，最终的引进必然会失败。
(三)设备技术引进道路的选择
设备开发道路一般分为依赖国外型、完全独立型和两条腿走路型。甲午战争前，清政府的装备发展道路依赖于国外，其装备技术的引进是购买和模仿的道路。自主创新与技术引进没有结合，人才储备、技术储备、先进技术和管理方法的引进也没有跟上。虽然洋务派还创办了福州船政局和江南制造局，分别从法国和美国购买机器，聘请外国工程师指导，试图自己制造新的船舶和枪支。然而，结果并不理想。由于国内工业基础薄弱，形势紧迫，自制设备不仅成本昂贵，而且质量也不合格。与外国制造相比，它最终必须从国外购买。日本则不同。他们将设备技术的引进与自主创新相结合。后期，他们更加注重设备技术的引进与国内军事生产能力的适应和衔接，从而在最短的时间内实现国产化和自主生产能力。
三、甲午战前中日装备技术引进内容措施的异同
甲午海战前，中日两国在设备技术引进政策制度上也存在较大差异。与日本相比，中国的政策制度明显缺乏活力。因此，中国在设备技术引进和创新发展方面远远落后于日本。
(一)设备技术引进的内容
在装备技术引进方面，清朝遵循“中西”的理念，仅限于购买和模仿西方武器装备，没有从根本上学习和引进西方军事思想、军事制度和作战理念，所以即使旧封建制度框架下先进的装备技术没有形成强大的战斗力，在具体的引进过程中，注意单一武器装备的引进，没有系统、系列、配套的引进设备，武器装备没有形成整体作战能力。日本提出的“和魂洋才”思想，不仅可以保持一些民族原有的精神准则和道德规范，还可以大力吸收适合日本在西方政治、经济、思想文化等方面需要的技术、设备、制度和政策，促进日本近代变革的全面发展。在具体介绍内容上，不仅限于单一设备，而且以形成自主创新能力为核心，有针对性地引进设备，使设备技术的引进适应国内工业生产能力，实现设备生产的本地化。
(二)设备技术引进措施
在引进装备技术时，清朝主要采取以下措施：一是引进主战装备。例如，在洋务运动的军事改革中，李鸿章提出引进“制器”;二是引进设备技术人才。李鸿章提议在洋务企业和军队中引进“制器人”，聘请外国技术人员和外国监督员。第三，建立兵工企业模仿西方武器。洋务运动期间，中国开设了近30家军工企业，主要模仿西方武器装备。上述措施在设备引进技术中发挥了积极作用，但在促进国内设备技术自主创新能力方面发挥了有限的作用。在引进措施方面，日本以现有资源和材料为基础，利用引进技术实现国产化。例如，日本借鉴意大利青铜火炮技术，利用国内丰富的铜制造了7厘米的山地野炮，并在两年半内完成了野战炮兵部队的装备更新。二是注重技术引进的消化吸收再创新。1893年，日本火药技师在德国制造的“苦酸”炸药的基础上进行了创新，成功制造了实用意义上的“苦酸”炮弹，对船舶表面造成了极大的损坏和损坏。三是重视设备技术人才的培养。在明治维新期间，日本采用了“走出去”和“请进来”的方法，培养了大量的装备技术人才。
(三)设备技术引进制度
在装备技术引进决策制度上，清朝首先要经过总理衙门的讨论，其次是百宫会议的合议，最后报慈禧太后决定。这样的决定往往要推迟几个月才能做出。如1874 年开始的“海防”讨论持续了近6次 2000年，中国现代海军的发展受到严重影响。在日本，国务院（内阁）讨论并决定国家政治、军事、经济等方面的计划和计划，统一领导具体政策的实施，确保各项工作落实到位，避免各方力量的争吵和内耗，提高决策的有效性。在企业管理制度方面，清廷在建立闽沪船厂时，实行了一套奇怪的配送制度，即国家在不给予补贴的情况下，将船厂制造的军舰调走，并规定各厂未经授权不得接管民用船舶的利润。这种落后的计划配送制度使造船成本居高不下，导致国内造船业逐渐萎缩。日本以民营企业为主体，在政策、税收、财政补贴方面，采取了许多优惠措施，并从制度上保证，如日本积极鼓励当地企业参与军事生产和竞争，给予当地企业一定的财政补贴和税收优惠，营造公平的竞争氛围，建立技术引进竞争机制，努力提高民营企业的主动性和创造力，实现设备技术引进的创新发展。
甲午战前中日装备引进对比:清朝外购 日重创新