三国时期共有三场战役，前两场战役特别有名，分别是官渡战役和赤壁战役。只有夷陵战役相对较差。虽然刘备声称在《三国演义》中领导了75万军队，但在真实历史上只有大约4万或5万人。
夷陵之战无论是战斗规模还是影响力，都无法与其他两场战斗相比。从战争动机来看，夷陵之战的发生违反了战争规律。原因是东吴在公元219年击败关羽，夺取荆州。公元221年，刘备攻击东吴为关羽报仇，夺回荆州。
荆州和关羽对刘备来说都是至关重要的事情。如果他们不能报仇，估计刘备晚上睡不着。
[img]9902[/img]
因此，很多人认为刘备发动夷陵之战是反复无常和情绪化的。这也是有道理的，但可以肯定的是，刘备在发动这场战斗时有些仓促，所以他带来的人并不完全是可以理解的。
当然，这么简单就完成了，显然不是我的风格，必须开始说话。
刘备为什么不带军师诸葛亮？
诸葛亮几乎被罗贯中描绘为一个能呼风唤雨的神人。然而，在实际历史中，诸葛亮并不特别擅长战争。诸葛亮通过在《隆中对》中为刘备策划三国宏观战略分析，赢得了刘备的赞赏。《隆中对》不是军事工作，而是宏观战略分析。
诸葛亮出山后，首先要做的就是促进联吴抗曹的使命。诸葛亮立即作为刘备的外交大使到东吴劝说孙权一起抗曹。
赤壁战争结束后，刘备获得荆州四县，任命诸葛亮为军师中郎将，住在临界，督促零陵、桂阳、长沙三县，负责调整纳税，丰富军资。
后来，当刘备帮助刘章攻打张鲁时，诸葛亮与关羽、张飞、赵云守卫荆州。后来，刘备和刘章分手了。诸葛亮夺取成都后，基本上负责守卫成都，做后勤工作。
也就是说，刘备出战的时候，基本上没有带诸葛亮。
在一篇文章中，我说诸葛亮不擅长打仗。很多人以诸葛亮、白起、韩信在武庙十大哲学中并列为例。就名誉和头衔而言，这一直是一个问题。对历史人物的评价取决于历史事实。诸葛亮基本上没有单独指挥任何胜利。
@ 刘备在夷陵之战中不带诸葛亮是很正常的。
事实上，刘备信任的战斗军事是法正。法正原本是刘章的下属。后来，他投靠刘备。刘备进入汉中时，他的建议使刘备砍下曹操将军夏侯元，帮助刘备夺取益州和汉中。
刘备夷陵败后，诸葛亮感叹道：“ 法孝直若在，则能制主，使不东行，复东行，必不倾危” 。
也就是说，如果刘备在夷陵战役中有法律，即使他打败了战争，他也不能输得这么惨。然而，法律在219年去世，夷陵战役发生在两年后的221年。
[img]9903[/img]
为什么刘备不带赵云、马超、魏延等猛将？
先说赵云。在刘备的战将体系中，关羽和张飞是刘备的直系，应该算是生死兄弟系列。然而，除了关张，赵云是公孙赞的将军，但公孙赞从未重用过赵云。后来，赵云遇到刘备，开始跟随刘备，直到刘备去世近30年。
刘备在战斗中领导最多的是赵云。他在博望坡战役和长坂坡战役中跟随刘备。后来，他可以独立指挥他的战斗，所以他不会和刘备在一起。
夷陵战役期间，刘备带领4万多人自行指挥(刘备是真正的战将，无论年龄多大，都是亲自带队)，而赵云当时应该不年轻，至少60多岁。
最重要的是，当刘备准备伐吴时，赵云强烈反对，刘备不带赵云是正常的。
再来说说魏延。在《三国演义》中，魏延明显被写成残疾人。历史上真正的魏延是一个相当厉害的人物。魏延不是斩首上级投靠刘备，而是一个私人武装的小军阀。刘备入川后，他去了刘备。虽然他的身份和地位不如所谓的五虎将领高，但他深受刘备的信任。
刘备打汉中时，“拔延为督汉中，镇远将军，汉中太守”。
魏延的任务是防止曹魏政权在汉中的军事进攻:“如果曹操来自世界各地，请拒绝王者，偏向10万人，请吞下王者。”
如果刘备攻打东吴，他肯定不会带魏延。
[img]9904[/img]
最后，马超和马超在蜀汉政权中的地位非常尴尬。马超是凉州的地方军阀，在西北地区很有影响力。他敢于在巅峰时期挑战曹操。可以看出，在英雄分离时期，马超也是一个人。然而，马超并不可靠。他一点一点地摆脱了它，把自己变成了一个光杆指挥官，最后投靠了刘备。
对于马超来说，大概只有刘备第一次进蜀的时候用过一次，然后就给了马超更高的官衔养老金，没有给马超实权。估计刘备也怕马超不靠谱，然后反水。马超投靠刘备后，基本告别了军政生涯。@ 自然，刘备也不可能带马超。
总的来说，刘备发动夷陵之战的准备不够，缺乏法正这样的作战智库。然而，蜀汉将军相对匮乏，基本上还不够。没有一个能独立的将军是正确的。另一方面，刘备总是把自己定位为一名作战将军，经常独自带兵，这在当时已经不是问题了。毕竟，刘备跑得很快，输了这么多次，他没有远离自己的地方，没想到这次输得这么惨。
为什么刘备在夷陵之战中没有带诸葛亮、赵云、魏延等猛将？