结果
二月二十日，魏军攻克寿春城。诸葛诞情急窘迫，单枪匹马带领他的指挥下突击小镇想闯出城市，司马胡奋的士兵杀了他，杀了他的三族。诸葛生日下的数百人被排成队列，但他们没有投降。每次他们杀了一个人，他们都会问其他人是否会下降，他们的态度最终保持不变，以至于他们最终都被杀了。吴将于解读道：“大丈夫被君主命令，带兵救人，既不能胜利，又要被敌人俘虏，我绝对不是这样。于是他脱下盔甲，突入敌人兵阵，战死。唐咨、王佐等人投降。俘虏的吴国兵卒有一万多人，缴获的武器堆得像山一样。
[img]7896[/img]
影响
寿春战争结束后，司马氏成功铲除了支持魏帝的势力。从那以后，朝廷很少有实力派支持魏帝，士大夫支持司马氏，司马昭成功地走上了篡位的道路。
评价
东晋学者习凿牙认为司马氏可以统一世界，这场战争起到了关键作用，评论道：“自然天下怕威怀德。君子称司马大将军于是服役，可谓以德攻。夫建业者不一样，各有所尚，不能兼并。因此，穷武之雄死于不仁，存义之国丧于懦退，今一征而禽三叛，大俘吴众，席卷淮浦，俘虏十万，可谓壮丽。而不是安坐，种惠吴人，结异类之情，宠鸭葬钦，忘昔之间的差距，不怪诞众，让扬土怀愧，功高而人乐其成，业广而敌其德，武昭既敷，文算又洽，推是道也，天下谁能当之哉！”
[img]7897[/img]
清代学者毛宗纲评论说：“诸葛恪在新城进兵，魏无衅可窥；若孙臣之在寿春进兵，则乘魏之衅而动。无丘节俭地讨司马昭，犹怕吴之后的袭击；若诸葛诞之讨司马昭，则吴并为之帮助。臣之事易于恪，诞之事易于节俭，而至无成功者，是臣之才不如恪，诞之才也不如节俭。但是吴有不降贼之将，于诠一人为忠臣；魏有不降贼之兵，诸葛诞数百人皆义士。君子是吴之一，能为吴之众感到羞耻；而数百人的诞生，越是重生之一。”
民国学者卢比称赞诸葛生为曹魏政权而战。他评论战争说：“公休计划后，26万中外军队前往淮河讨论，倾尽全国力量，威胁两个宫殿，在10月份使用军队。公共休息很穷，数百名强壮的士兵被列入名单，没有一个下降，田横士兵，为什么加兹！”
寿春之战的最终结果如何？如何评价这场战争？