在罗贯中的作品中，关羽成了武圣，为他虚构了许多成就。当然，罗贯中佩服关羽。然而，罗先生夸张的描述却引起了一些人的反感，站出来批评和贬低关羽。特别是现在网络发达了，批评也更严厉了。如果你不相信百度，你可以看看什么是美丽的，不是政治的，虚荣的爱等等。据说这些贬低关羽的网友都读过“书”、受过高等教育的人，在民间，关老爷依然受到恭拜
事实上，原因很简单：关羽的忠诚和正义是一种简单的思想，这种简单的思想早已深深扎根于广大人民的心中。关羽的勇敢是徒有虚名吗？罗贯中移花接木，原本想突出武圣的高大全形象，却不想教人。于是大家纷纷写文论证关羽的哪些战绩是假的，哪些是假的。最终的结果是大家都怀疑关羽的武功和战绩。看看现在三国演义的序言，毫不客气地说，那是一篇思想浅薄、虚伪、怀疑后生的文章。在序言中，关羽（曹操、刘备、诸葛亮）的评论不仅与《三国演义》相反，而且没有考虑《三国志》的历史事实。有时他们把小说和历史事实混为一谈。事实上，历史真的不清楚。司马光的教训不能完全相信。有些人会认为这些话更像是写小说。
继续谈论关羽。无论罗贯中在《三国演义》中给关羽增加了很多记录，还是有一件事是肯定的，那就是关羽在《三国武将》中的记录是最好的。仅凭三国志记载就可以证明这一点。临阵斩名将的武将只有两个：关羽白马杀颜良，围曹仁，水淹七军擒于禁，杀庞德；黄忠杀夏侯渊。马超、赵云、夏侯敦、徐楚、典韦有这样的记录吗？他们大多数人都杀了小兵。
在那个时代，临阵杀一个无名小将很容易，但杀一个将军并不容易。为了说明这一点，我们举个例子:袁尚将军郭援领兵入侵河东，钟友与马超联兵破之，马超部将庞德亲自斩郭援之首。就是这样一件事，在《三国志》中得到了很多宣传，在钟友传、马超传、张既传、庞德传中不惜笔墨:“谭遣郭援、高干等略带河东，太祖使钟友率关中将领取。德随滕子超拒绝援助，干于平阳，德为军锋，进攻援助，干，大破之，亲斩首援首。拜中郎将，封都亭候。由此可见，临阵破敌斩将并不像小说里写的那样，砍瓜切菜一般。假如大家都明白了这一点，就不难理解为什么关羽当时“威震华夏”(三国志关羽这个传言)。
[img]827936[/img]
让我们从积极的角度来理解关羽的勇气。
三国志关羽本传记载：“羽望见(颜)良指挥盖，策马刺良于万众之中，斩首首还，绍诸将不能当人，于是解白马围。“这种勇敢如入无人之境，充分体现了关羽的冷峻与骄傲。曹仁在关羽攻打襄阳时，只能缩在城里坚守。要知道，曹仁也是曹操的将军，封征南将军。如果他没有任何真正的技能，曹操就不会重用他，尽管他是亲戚。曹仁本传中写道，曹仁将300人挑战周瑜数千人：“矫等初见仁出，都怕，见仁还，甚叹：将军真人也。三军服其勇。曹天人遇到关天人，只有龟缩的份。洪水不仅显示了关羽的勇气，也显示了关羽的智慧。庞德勇敢大家都知道，但是于禁呢？三国志张辽乐在禁张合徐晃传的最后评论中写道：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为最。于禁最号毅重，但弗克终于。“这五个人是曹家亲戚以外的将领中最厉害的。于禁一直领兵独当一面，深受曹操赏识。而徐楚、典韦则与李典、李通、吕虔、文聘、庞德同传。朱颜良，擒于禁，斩庞德，这样令人印象深刻的战绩，难道还不能解释问题吗？
让我们从侧面了解关羽的英雄主义。
魏国谋士程昱等人咸称关羽、张飞为“万人敌”，周瑜、吕蒙称关羽、张飞为“熊虎之将”。曹操对关羽是“壮其为人”，爱敬有加。陈寿评价关羽、张飞为“世界虎臣”、“有国士之风”。三国志关羽本传裴松之注：徐晃去救襄阳，临阵下马宣令：“得关云长头，赏金千斤。“徐晃一定脑子不好，不然怎么会相信他的手下会出现比他更厉害的样子呢？徐晃明白自己做不到关羽，就幻想着奇迹出现。徐晃击退关羽时，“太祖迎晃七里，置酒大会。曹操还亲自劝说徐晃喝酒。东吴俘虏关羽，封侯者不计其数，吕蒙、鲁迅、朱然、潘璋、马忠等，真是：死关公我一个人，幸福千千万个家庭。
武圣关羽的真实记录：三国演义中虚构的是什么？