在两军之间的战斗中，战场上的士兵是混乱的。这么多人如何区分谁是第一个攻击城市的人？指挥官的“攻击城市的第一人奖励（多少）”是否只是为了振奋士气？如果士兵再次被杀，他会死得很委屈吗？另一个非常重要的问题是，战场上这么多将军是如何指挥的？接下来，让我们和作者一起探索历史背后
古代东方文明战争总是喜欢强调指挥官本人的勇敢和善战。理想的东方名将是领先的，他们必须非常擅长战斗。在西方，指挥官自己的武功很少被提及。亚历山大汉尼拔凯撒等西方著名将军基本上不说他们的武功。在冷兵器时代的战场上，一个人的勇敢有多大的作用？当然，不可能像三国无与伦比的人一个人砍死几千人，但即使是鼓舞士气，我觉得效果也很有限。几十个能在战场上被指挥官的勇敢激励就好了，几千个人在战场上根本看不到领先的指挥官。
[img]815543[/img]
在古代，最重要的惩罚方法是这种记忆技巧。记忆技巧往往是不公平的。这种方法最终会演变成争夺军事技能的自杀；然而，这种方法效率低下，影响了士兵的战斗。这种方法受到后人的批评。笔者认为，要想在战场上生存，还是要靠运气。在战场上争论成功真的有点困难，另一个问题是将军应该如何在战场上发布命令，如何更有效地指挥部队。没有将军的好指挥。再有功劳的将军也看不见。接下来，继续讨论将军如何指挥军队。
古代战场上还有一个很重要的问题，那就是战场上那么多人，将军是怎么指挥的？众所周知，十几万军队不可能总是窝在一个地方，也是由各级将军(师长、旅长)带队分别作战。不是有“作战序列”这个词吗？以三国为例，一营、一校、一军等量词频频出现，由各级将军统领，而统带多支部队的指挥官则要“假”。战前要开会，你攻这座山，我占那个位置。战场上哪个人凭嗓子直接喊？比如曹操官渡之战，总共只有多人马？“不当一校之众”，万人，但历史上有名有姓的将军只有十几个。于禁、张辽等级人才指挥2、3千人而已。这时，当兵想冒领军功怎么可能？
也有基层军队组织失败的例子。前秦军在飞水之战中，寿阳前线有10多万人，都是临时拼凑起来的，各族人都有，甚至语言都可能不一样。结果在战场上，朱序一声“秦军败”，整个团队指挥系统突然失败，失败。
1、旗帜。中国军队帐前有一座高塔，塔上有旗手。下面的军队，每个单位或方阵都有自己的标志。例如，三角旗代表谁，三角旗上画一个圈代表谁等等。然后用旗帜挥舞的方式传达教练对单位的命令，这些都是事先约定的。通常，演习也在不断练习。
2、声音。这很容易理解。中原军队通常鼓起战斗，收集军队。当然，在不同的时代有不同的方式。一般来说，在正规王朝的正规军队中，声音指挥规则是一致的。3、战前布局。前两类对一线指挥官的个人能力要求相对较低。
[img]815544[/img]
第三，要求很高，一般都是战略型将领。在《三国演义》中，猪哥亮喜欢这样，给你一个包。我已经计算出你会遇到什么困难，并告诉你该怎么做。虽然这很扯淡，但它确实是一种指挥方式。也就是战前布局的时候，比如要求某某带领军队大规模迂回包抄地方后路，这是一个目标。触发点是敌人做什么就杀。此时教练无法统一指挥，只能将判断权交给一线将领，由他来判断何时该杀。
揭秘:古代将军如何发号施令士兵真有头功？