司马懿的成功取决于司马懿的[隐忍]

西晋(265-316年)是中国的一个朝代，具有政治意义。与东晋不同，西晋君臣在政治上得到了北魏的认可。晋武帝司马炎成立于265年，取代曹魏政权，国名晋，定都洛阳，不同于五代后晋，历史上称之为“西晋”，又称司马晋。西晋时间只有51年，如果灭吴始计时间只有37年。280年，灭东吴，完成统一。公元265年，司马炎取代曹魏政权建立晋朝，这是历史上的西晋。

[img]753496[/img]

游戏形象司马懿

公元311年，刘聪/“>刘聪带领匈奴军队占领了西晋的首都洛阳，俘获了晋怀帝，而西晋军队则在长安建立了皇帝，延续了西晋的政权。五年后，316年，刘耀率领匈奴军队突破长安，皇帝投降，西晋结束。第二年，司马瑞在建康成为皇帝，继续建设晋朝，历史上被称为东晋。

司马懿的专权全靠自己的“隐忍”

司马懿间接统治魏国是他自己努力的结果。后来司马氏是他司马家族的巨人。

司马懿只是善于隐忍，也可以说是城府很深，非常善于隐藏自己，这是贾诩想象的。曹操时期尽力隐忍自己，虽然曹操还是能看出这个人的野心。但只是警告你的孩子不要杀了他。而司马懿。曹丕时期一直被释放，到明帝曹睿时，开始重用，最高到太傅。曹睿去世，与曹爽共同辅政，最后经过高平陵政变，司马氏统治了朝政。司马懿早期善于隐忍，后期爆发。这个人的家族势力也很大，河内司马家，很有名。

[img]753497[/img]

图片来自网络

三国战争的局面不会产生太平时期的皇权独尊，只会形成强大集中的领导核心，这是一个很大的前提。曹操、诸葛亮和司马懿都是如此。

曹操时期，司马懿主要是晦涩难懂，不露锋芒。这个时候，曹操不能把他当成心腹大患。因为当时曹操是自己的阶段，不可能有后来司马代魏的预兆。

在曹丕和曹睿时期，新领导核心的形成是历史上不可避免的。司马懿的地位逐渐上升，最终成为最高领导核心的成员是偶然的，但从家庭背景（河内司马家）、人才、年龄等方面只是正常的晋升。

曹睿死后，他被共同辅政的曹爽从控制实权的辅政大臣变成了著名的太傅。这里的一个重要原因是，随着诸葛亮的死，魏蜀战争结束了，他的作用也降低了。帝制要求臣弱君强是正确的，但司马懿肯不肯放弃是军政一把抓的另一个问题。赶上曹爽真的没用，司马懿受不了，于是有了高平陵政变和司马氏专权。从那以后，曹魏司马家族的斗争从未终止，直到钟会灭蜀才基本结束。这时司马家是司马昭为政，司马懿和司马师都去世了。

[img]753498[/img]

司马懿画像

说什么都是一步一步形成的。如果你认为曹操应该看到司马家族将来会代表魏，那纯粹是胡说八道。就像要求美国总统猜测8年后（如果他能坐8年），谁将成为下一任总统候选人，并在未来取得胜利一样荒谬。提前准备让他发臭。事实是：只要三国的环境保持不变，就会有像司马懿这样的权力大臣。只有天知道他是谁，他是否会叛逆，除非皇帝像曹操本人一样是领导的核心，但白痴知道这是不可能的。

曹操杀了司马懿，曹魏的政权还会被篡夺吗？

答案显然是不确定的。历史事件有很多变化。有时，即使是一个微妙的变化也可能导致完全不同的结果。只能说，在这两种情况下，曹魏政权被篡夺的可能性将大大降低。毕竟，虽然历史上有很多像司马氏这样的阴谋家族，但它们并不无处不在，更不用说篡夺王朝的正确时间、地点和人了。

[img]753499[/img]

图片来自网络

一般来说，如果曹操杀死司马懿或司马懿家族，曹魏政权被夺权的可能性将大大降低，但可能性仍然存在，无法掩盖。

司马懿为人司马懿为人“内忌而外宽，怀疑多权变”(《晋书·宣帝纪》)，曹操知其“雄心勃勃”(《晋书·宣帝纪》)

晋明帝时，王导侍坐，晋明帝询问晋前世界的具体情况。王导毫不掩饰地描述了司马懿创业时的表现和各种猜测手段。他还谈到了司马昭在高贵乡公时的所作所为。晋明帝感到羞愧，把脸埋在床上，说：“如果你公开说话，晋佐会长期安定下来”（《晋书·宣帝纪》）！这是在古代贬低司马的虚假言论。在晋朝，他有严格的禁忌礼仪，甚至没有在儿子面前说他祖先的禁忌。裴松之在诸葛亮的传记中评论道：“展示宣帝的缺点，摧毁儿子的父亲是理所当然的。“王导是君子，会劝晋明帝效仿祖先的仁义。他不可能谈论司马懿父子的过错。此外，司马懿父子在曹爽和高贵乡公事件中没有犯罪。

司马懿的成功取决于司马懿的[隐忍]