三国志为邓艾钟会立传，为什么不为司马懿立传呢？

[img]710448' />

当然，邓艾和钟辉没有问题。他们生前一直是魏臣。虽然司马氏早已控制了曹魏的政权，但至少他们仍然是曹魏的官员和大臣，而不是司马氏建立的晋朝大臣。

而且，他们的事迹主要记录在《三国志·魏书》各自的传记中。在记录晋朝主要人物的《晋书》中，他们没有地位。

司马懿出生时，汉朝仍然存在。到公元220年曹丕代汉时，司马懿已经41岁了。司马懿死于公元251年，虽然司马氏通过高平陵的变化完全控制了魏的内外军政权力，但至少名义上仍属于魏。

[img]710449' />

司马懿的情况其实和曹操一样。曹操出生于公元155年，毫无疑问是汉朝。然而，自公元196年以来，曹操已经完全控制了汉朝的朝廷，汉献帝已经完全成为傀儡。即使在他死前，曹操也封杀了魏王，建立了魏国，但朝代的变迁还没有完成，他仍然是汉朝的大臣。

曹操的成就是在汉朝的旗帜下建立起来的，但对于代汉后的曹魏来说，他是曹魏政权的奠基人。他通过战争夺取了曹魏所有的领土，为曹丕代汉奠定了基础。@ 曹操是曹魏史书中的先驱，也被追赠为曹魏的太祖武帝。

司马懿和曹操一样。虽然他的主要成就是在曹魏时期建立起来的，也是曹魏时期的重要人物，但他为司马氏代魏奠定了基础。在晋朝的历史书中，他是晋朝的开国皇帝，也就是高祖宣皇帝。

[img]710450[/img]

@ 曹操的时间在汉末很重要，但他的主要事迹并没有记录在《后汉书》中，而是记录在《三国志》中的《魏书·太祖本纪》中。司马懿也是如此。《三国志·魏书》中没有他的传记，他的传记在《晋书·宣帝纪》中。

为什么要这样？

虽然他们直到去世，至少他们名义上仍然是其他人的朝臣，但他们是新王朝的主要创始人和奠基人。没有他们，他们不能离开新王朝的历史书，被新王朝追赶为开国的太祖皇帝，@ 如果他们在旧朝史书中再次以臣子的身份出现，那就不太合适了。