不知道司马懿为什么没有废曹芳自力更生的读者。下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
大多数人对司马懿的印象来自小说《三国演义》。在小说和衍生戏剧中，司马懿以白脸奸臣的形象出现，奸诈狡猾，专权霸道，有不臣之心，与奉献忠君爱民的诸葛亮形成鲜明对比。
[img]646107[/img]
此外，他的儿子司马师、司马昭和兄弟俩都倾向于野外，废除了魏国第三位皇帝曹芳，纵容部下杀害了第四位皇帝曹尚。他的孙子司马炎最终篡夺了皇权，建立了晋朝。在许多人看来，这是司马懿的原罪。
的确，这种观点很有说服力。没有司马懿的基础，他的儿孙很难篡位成功。但有一个问题是，既然司马家族一直有取代曹魏的想法，为什么司马懿已经掌权，消灭了所有政敌，没有废除昏昏欲睡的曹芳，自称皇帝，为曹魏朝廷做了很多工作？从这个角度来看，说他是奸臣似乎有点不合理。
那么司马懿是奸臣还是忠臣呢？
[img]646108[/img]
我们常说，评价一个人，不仅要看他说什么，别人说什么，还要看他做了什么。
司马懿从公元208年30岁开始在曹操幕府工作，直到251年73岁去世。他为曹家服务了43年，协助了曹操、曹丕、曹睿、曹芳几代人。其中一些可能会给我们答案。
历史上说，司马懿从小就很聪明，提倡儒家思想。在他20岁之前，一些名人说他“绝对是一个不寻常的儿子”。曹操听说了他的名声，想招募他自己。然而，司马懿不喜欢曹操是太监后，他控制了法庭，蔑视屈节来帮助曹操，所以他假装生病了。直到七年后，在曹操的威胁下，司马懿才害怕，不得不工作。
这里有一个关键点，就是司马懿信仰儒家思想，儒家思想强调“尊卑有序”。看到曹操的权力，他假装逃避疾病。用我们现在的话来说，有正直，有传统老派“死脑筋”的一面。
[img]646109[/img]
跟随曹操后，司马懿对曹操的看法发生了变化。有一次，孙权上表，劝曹操当皇帝。曹操说：他把我放火烤了。司马懿回答说：“汉朝的运气已经耗尽了。现在你在世界上得了九分。你也服从汉帝的命令。孙权称臣是为了顺应天意。于顺和夏宇在禅宗时没有谦虚地拒绝。他们知道命运，知道时事。”
话里话外，他成了支持曹操当皇帝的人。他成了附庸的权力，“死脑筋”开悟了吗？从他对曹操的第一句赞美来看，他更有可能被曹操的魅力、气魄和人格征服，愿意为曹操效力。
司马懿进入曹操幕府11年后，被派去协助魏王子曹丕，受到曹丕的信任和重用。可以说，他是曹丕的死党。曹丕成为皇帝后，他更加依赖司马懿。他甚至把他比作萧何。当他东征孙权时，他把曹魏的老窝许昌交给司马懿守卫。曹丕临终时，司马懿被任命为四位孤独的大臣之一，这表明他们有着深厚的关系。
[img]646110[/img]
司马懿在协助魏明帝曹睿时，根据孙权，斩孟达，拖死诸葛亮，平定辽东，尽职尽责。他也深受明帝的信任和依赖。明帝去世后，司马懿急于回到朝廷。司马懿看到了绝症明帝，泪流满面。明帝还是让他做孤儿的辅助大臣，动情地说:我忍着不死，只是为了见你。现在我看到了。
看看这些话，很感人。刘备孤独的时候，也考验了诸葛亮的忠诚。作为一个不姓曹的外姓，“奸臣”司马懿两次被委托孤独，信任两代皇帝。古今有第二个例子吗？
接下来曹芳在位，我们印象中，司马懿排除了异己，独揽朝纲，其实不然。
[img]646111[/img]
曹家的“将军曹爽”和司马懿一起被任命为辅助新君。将军比司马懿的太尉更有权势，也是他自己的家人。他应该是一个忠诚的大臣。电视剧也描述了曹爽的懦弱，但事实并非如此。以曹爽的所作所为，他更配得上被称为奸臣。
历史上曹爽“用何晏、邓、丁宁之谋，迁太后于永宁宫，擅长朝政，多树亲党，反复改变制度。”郭太后，一个生活比皇帝更好的皇帝，软禁明帝，把宫里的人才收入到自己的家庭。对于司马懿来说，首先他把自己的职位改成了一个更空虚的太傅。后来司马懿被排除在外，干脆装病，不问政治事务。
[img]646112[/img]
司马懿假装生病，暗中集结势力，发动“高平陵之变”，夷平曹爽势力。后来，太尉王凌试图废除曹芳，立曹彪为皇帝。司马懿事先意识到并杀死了王凌。
这是奸臣所为吗？司马懿以曹爽、王凌、曹彪、司马懿的所作所为，堪称平叛清君侧，说忠臣足够。
事实上，司马懿平时的政绩，加上他的决定，使他当时的威望极高，受到朝野的一致爱戴。即使司马懿死后，司马师和司马昭的兄弟也擅权，没有丘俭和文琴来攻击他们。在号召中，司马懿仍然受到“故乡国懿、匡辅魏室、历史忠诚”的高度评价。
司马懿哪里有“奸臣”的影子？
或者毛批三国的毛宗岗评价比较客观：人们称曹操、司马懿为，其实两者差别很大。司马懿一辈子都不敢做曹操做的事，都是他儿子做的；曹操禁忌刘备去除皇室成员中贤惠的人。司马懿为了清除皇室中不贤惠的人，杀死了曹爽。至于杀皇后，害王子，自封皇号，接受九锡这些越礼的事情，只看到曹操做了，没看到司马懿做了。一些有学问的人会为司马懿开脱，恢复他的名声。
司马懿是奸臣还是忠臣？ 为什么他没有废曹芳自立？