不知道:为什么活字印刷会输的读者会给大家带来详细的介绍，然后往下看~
作为中国四大发明之一，活字印刷比欧洲早400年。它需要将数百个单独的活字放在一起，字与字之间需要严格的缝合，以避免布局不均匀。北宋发明后，活字印刷术也在不断发展。铜活字技术出现在明朝中期的活字印刷中，因为它是统一的铸模，比木活字精度高得多。清代活字印刷技术更加成熟，康乾用大套铜活字印制了《古今图书集成》，共1000卷。乾隆用枣木活字印制了《武英殿聚珍丛书》，全书共134种，当时都是大工程。皇家使用，说明技术还是比较成熟的。从理论上讲，活字印刷操作灵活，成本低廉，但事实上，活字印刷的书籍只占书籍总数的2%，大部分书籍都是通过雕刻和手写完成的。活字印刷术处于边缘化的感觉中，这是怎么回事？
[img]645051[/img]
在电视上，我们可以看到纪晓岚在编四库全书的时候都是手抄的，其实四库全书都是手抄的。据统计，中国51%的书都是手抄的。在明代文渊阁的藏书中，手抄版的数量远远高于印刷版，达到70%。由于对这些超大型书籍的需求量不大，手抄比活字省时多了。剩下的47%的书应该是雕版印刷的，主要用于印刷那些书？宋代雕版印刷也达到了顶峰，宋版书籍在中国古籍中的收藏价值最高。在技术层面上，活字印刷远不如雕版精致美观，被边缘化是很自然的。
[img]645052[/img]
如果要印制儒生参加科举的四书五经，哪种方法最合适？对于这类需求量很大的书籍，手抄肯定是不行的，那只能用活字或雕版，那我们就来看看哪一种比较合适。一个雕版的使用寿命是3万次。印刷完一个版本后，可以清洗干净，风干，等待下一次使用。终身只需要一次刻板印刷，不需要排版。如果使用活字，需要在每次打印前进行排版和检查。打印后，需要拆卸版本，然后将活字归位。与这个过程相比，活字印刷的成本似乎更低，但下一步是关键。
[img]645053[/img]
活字印刷要排版，排版要校对，这次印刷要拆版，活字要一个一个归位。然后什么时候打印，再排版，排版后再校对。但是排版需要识字的人，但是在古代，识字的人都是为了科举，只有连私立学校都做不到的人才来排版。事实上，当时很少有学者能放下身材去做这项工作。毕竟，一切都是劣质的，只有高度的阅读。他从心底里看不起这个行业。雕版就不一样了。他不需要雕版工人识字。在雕版工人眼里，每一个字都是一幅画，只要雕刻出来，做这件事的人多，工资少。在经济效益方面，活字输给了雕版印刷。
[img]645054[/img]
此外，随着雕版印刷需求的增加，出现了一个雕刻集团。每个时代大约有成千上万的人。他们之间的分工越来越精细，师徒之间的传承，工艺越来越精湛，印刷书籍的质量也越来越好。但活字模一次制作完毕，可以长期使用，导致大量相关专业人员无法持续生产，这也导致了印刷水平的提高。在这里，你就会明白为什么活字印刷书只占2%。
2%的印刷量在哪里？有时我们经常看到一些族谱，它们是活字印刷的。由于族谱印刷量不大，短期内无需再次印刷，活字印刷是经济上最合适的。事实上，一件事能否发展是由许多因素决定的。活字印刷就是一个很好的例子。
参考资料:郑也夫五十讲社会学专题
与雕版印刷相比 为什么活字印刷会惨败？