在古代，冷兵器的控制绝对比现在更严格。据我所知，中国古代最大的刀具控制是在秦朝。据说秦始皇统一六国后，收集了世界上所有的武器，创造了12个铜人。即使是制造武器的原材料也不允许循环，以及制造什么武器。
古战结束后，一般都是“刀枪入库，马放南山”，禁止武器流通，历代对武器和盔甲都有严格的控制。其中，控制最严格的两种装备，一种是弩，另一种是盔甲，禁止隐藏弩是可以理解的，毕竟，这个东西是致命的，是古代重要的输出武器，盔甲是什么，盔甲不能用来杀人。在古代，私藏甲比私藏弩更严重。从宋代到清代，法律坚持“一甲顶三弩，三甲进地府”的原则，即藏三盔甲足以判处死刑。
[img]638261[/img]
平定七国之乱的汉代将军周亚夫，以严谨的治军称赞，战功斐然。他是一位为汉朝做出巨大贡献的将军。然而，周亚夫晚年非常悲惨。当周亚夫即将去世时，他的儿子认为他的父亲是将军。为了表示孝顺，他想建造500个盾牌作为周亚夫的陪葬品。后来，这件事被告知，景帝派廷尉审问周亚夫是否想造反。周亚夫辩称，这些都是丧葬品，而不是造反。结果，廷尉给出的审判结果是，周亚夫想在阴间造反。在这样的侮辱下，周亚夫气得绝食五天，吐血而死。
事实上，中国古代有明确规定，民间人民不能在家里放盔甲。私人盔甲比武器更严重。可能会有监狱灾难，更严重的可能会被判处死刑。可见，在古代，盔甲是一种比武器更敏感的违禁物品。造成这种情况的主要原因是古代战场非常危险，战场上士兵的死亡率很高，为了自己的安全，必须穿坚固的盔甲来防御敌人，但古代盔甲比武器制造成本更高，因此，只有少数精英才能穿盔甲，站在前排。
[img]638262[/img]
虽然剑可以攻击敌人，但如果没有盔甲，很容易被敌人刺伤，盔甲比剑更有用。这些重装步兵实际上相当于当前战争中的坦克，是战场上致命的武器。在真正的战场上，教练和将领都穿着厚厚的盔甲，头部也被紧紧地覆盖着。在古代，很难杀死一个穿盔甲的人。毕竟盔甲是为了上战场保护士兵的人身安全，会很硬。虽然士兵的刀枪和其他武器非常锋利，但普通的剑很难刺穿盔甲。
在中国古代，看似强大的叛徒往往最终会被人数少但胜于精的官兵制服。最关键的因素之一是这些叛军没有高质量的盔甲。而官兵既有朝廷下发的武器，又有非常坚硬的盔甲，普通人往往打不过官兵，被镇压。在古代，如果有人造反，负责镇压造反的官兵会先没收他们的器械，然后关押他们。
盔甲在古代起着重要的作用，统治者将严格监控人们是否隐藏盔甲。而且普通人家里会有菜刀等日用品，还有耕地用的锋利锄头、铲子等。如果没收这些日用品，人们就不能正常生活，这对人们来说太过分了。在古代，以打铁为生的人必须登记管理。一旦发生战争，这些人作为特殊人员将首先被征用。
然而，在和平时期，朝廷不能完全禁止打铁，这相当于阻碍了社会生产力的进步。如果人们不能用铁农具种植，他们必然会在一定程度上造反。就这样，当时的统治者并没有禁止人们使用武器。如果人们家里有刀枪，可以解释为练习功夫来强身健体或保护自己，但如果普通人家里有盔甲，就很难有正常的解释。这时，统治者会认为他们要造反，否则为什么家里会有盔甲呢？
[img]638263[/img]
盔甲不能用来杀人 为什么私人盔甲比私人弓弩更严重？