古人的生活与今天大不相同，古代社会与今天大不相同。如今，除了阅读一些历史书籍和相关历史资料外，人们了解历史最直观的方式就是观看一些具有特色的历史主题的电影和电视剧。
在许多历史剧中，我们可以看到许多古代战争的场景。古代封建社会战争频繁发生。这些战争有时是军阀分离的，有时是国家之间的斗争，更多的是政权甚至朝代的变化。宏伟的战争和荒凉的战场一直是古代战争的特点。在许多情况下，古代战争也可以反映古人最简单的智慧。
从一些古装剧中，我们不仅可以参考古代社会的社会氛围，还可以看到古人独特的文化和思想。说到战争，《三国演义》中著名的桥段“空城计划”一定是一个大家都很熟悉的故事。诸葛亮当时守卫西城，他的兵力没用。司马懿率领10多万曹魏大军赶到现场，但他被诸葛亮吓坏了，诸葛亮坐在城楼里弹钢琴，打开了大门，不敢进城。
[img]601642[/img]
当时，司马懿怀疑“空城”的迹象隐藏在伏击中。经过反复的犹豫，他终于收集了军队，没有攻击城市。因此，诸葛亮的空城终于成为了一首永恒的绝唱，受到了后人的赞扬。但这也不可避免地引起了一点遐想，毕竟，在古代战争中，当地军队总是只能从外部进入，如果大门向内开放，它不符合攻击城市士兵的意愿吗？
诸葛亮用计划使司马懿没有带领军队进攻，但在古代战场上，两军之间的关键是攻击城市。只有当城市被打破时，我们才能更好地掌握战争的主导地位。战场上的大多数攻击者将使用石车、火箭、梯子和其他攻击设备来攻击城墙和大门。
[img]601643[/img]
这令人困惑。从受力的角度来看，城门和城墙几乎都要承受外界的猛烈攻击。在这种情况下，顽固的城墙是由顽固的石头建造的，无论如何，具有活动能力的城门都应该设计成向内开放的形式，这不符合猛烈攻击的外力，使敌人更容易突破城门吗？
古代的城门可以说是一座城市的城关。如果城门被打破，城市里的市民也会受到影响。但即便如此，古代的城门被设计成向内开放的形式是非常合理的。
[img]601644[/img]
首先，古城门似乎很容易被打开，但事实上，所有的古城门后面都有一个巨大的实木插销。当门关闭并插入插销时，门也很难从外面打开。门被设计成向内开放的形式，主要是为了方便战争爆发时守卫城市的士兵快速关闭门。
无论大门有多牢固，当它关闭时，它都不能自己关闭。有人必须手动关闭大门。此时，我们可以看到向内和向外的优缺点是不同的。如果大门向外开放，守卫城市的士兵必须将身体探出城市，并努力将大门拉回城市。此时，暴露在敌人视野中的士兵很可能会被箭射中，因此大门是否关闭是一个问题。
当大门向外开放时，士兵们可以从大门后面推上大门，并以大门本身为掩体，这样他们就不会受到生命的威胁。
[img]601645[/img]
除了攻城之外，还有一个原因是城门被设计成向内打开。不知道大家看电视剧的时候有没有注意到，就是城门不仅仅是和城墙在同一个平面上，而是略带镶嵌的状态“镶嵌”在墙上。
这样，打开城门仍然存在于城墙的掩护下，这样下雨时，木门就不会被雨水侵蚀。向内打开的城门可以避免风和阳光，保持脆弱的木结构，使城墙保持长期坚固。如果门向外打开，门的寿命肯定会相应降低。
在@ 从文化内涵的角度进行分析。向内开放的大门也反映了中华民族“海纳百川”的含蓄精神。每当外国游客和外国使者从远处来，大门就会向内开放，就像人们张开双臂一样。这可以反映大国的宽容和风格，也可以反映中华民族的宽容。
城门的设计包含了古人博大精深的智慧和文化内涵。
为什么古城门要往里开，而不是往外开？ 一扇城门包含了这么多功能