为了加强中央集权，秦汉可以称之为费尽心机。加强中央集权的一项措施是取消分封制。秦汉统治者认识到，只有取消分封制，才能真正加强皇权，避免国家动乱。而且，秦汉为了实现这一目标，可以说付出了血的代价。然而，晋朝成立后，却一下子破坏了这一传统，以秦汉为代价取消了分封制的规则，再次实施，分封了许多藩王。而这个分封，立刻让他们遭受了惨重的代价，发生了“八王之乱”。最后，这个“八王之乱”摧毁了西晋王朝。与此同时，中国也进入了数百年的乱世。
[img]601757[/img]
(八王之乱)
所以，明明秦汉付出了血的代价，才取消了藩王分封制，为什么西晋要恢复呢？
毫不夸张地说，秦汉为取消藩王分封制付出了血的代价。
秦朝建国后，根本没有实行分封制。秦始皇的儿子、兄弟或任何家庭成员都没有分封。以至于秦始皇的儿子是什么样的情况，后人都不太清楚。
秦始皇之所以这样做，是因为他看到了几百年来春秋战国时期的动荡和分裂，因为周朝采用了分封的方式，分封了宗室成员和英雄。他不想让自己的国家重蹈覆辙，所以他取消了。
然而，秦始皇的“急变”做法引起了全世界的不满，也极大地削弱了宗室的力量。因此，当陈胜和吴光起义时，全世界都做出了回应。秦朝只能依靠张寒的军队来发挥一点作用。王力从边境带回来的强大边防军并没有认真帮助秦朝平息混乱。后来，当张寒不愿意帮助秦朝的皇室时，秦朝完全崩溃了。
[img]601758[/img]
(章邯剧照)
项羽认为自己赢得了世界后，顺应了当时英雄们希望分封的思潮，按照周朝初年的方式重新分封。然而，在项羽喘口气之前，诸侯们就叛逆了。
后来，刘邦意识到这种分封的危害确实是巨大的，远远大于分封的效果。他开始削弱它。
刘邦也明白，秦始皇的“急变”显然是不可能的。他采用了“渐变”。在他的时代，通过自己的努力，他取消了不同姓氏的资格，封王只能封给同姓氏的宗室。然而，刘邦为这一成就付出了巨大的代价。没有人可信。他不得不亲自带领球队与不同姓氏的诸侯作战。最后，他被英布射杀，受了重伤。
汉景帝上台后，实施了削藩的第二步，开始向同姓藩王动手。然而，他很快就引发了“七国之乱”。经过新一轮流血事件，“七国之乱”虽然被扑灭。然而，从汉景帝杀赵错的那一刻起，汉景帝就宣布削减同姓藩王。
[img]601759[/img]
(汉武帝画像)
汉武帝上台后，作为一个有才华的人，他想加强中央集权。当然，他不可能等待藩王的势力变大。当然，他接手了父亲未完成的削藩事业，继续战斗。他用两种方法来解决这个问题。一是寻找藩王的错误，打击他们，削藩除国。二是利用推恩令再次分配藩王的土地，分配给他们的子孙，从而减少藩王的权力。可以说，汉武帝虽然没有从根本上取消藩王制度，但他的做法是限制地方权力，加强中央集权的另一种性质。
后来西汉灭亡，刘秀通过南征北战建立了东汉。新王朝的建立，自然会遇到分封的问题。毕竟，江山是大家打下来的，如果像秦始皇一样，一个也不封，大家也不满意。但如果分封，经过刘邦到刘启到刘彻的努力，就会毁于一旦。幸运的是，刘秀非常聪明。他知道他不能分封或破坏祖先削藩的结果，所以他分封了数百个头衔，但没有一个是国王。他这样做不仅安抚了英雄，也延续了汉武帝的做法。应该说效果还是不错的。
[img]601760[/img]
(司马炎称帝)
后来，在三国之后，当司马炎登基当皇帝时，他为什么不向刘秀学习，而是完全放松警惕，大肆封王呢？
在我看来，这不仅是司马炎认知能力有限、政治敏感性低下的结果，也是最后的结果。你为什么要这么说？
在取代曹魏家族的过程中，司马家族逐步扩大了司马家族的权力，削弱了曹魏家族的权力。第一个是司马懿，司马懿大肆分封他的儿子和兄弟。然后是司马师和司马昭，他们也大肆分封他们的儿子和兄弟。然后是司马炎，他自然要大肆分封自己的儿子和兄弟。只要大肆分封，就能放大权力，一步一步取代曹魏集团。
司马炎成为皇帝后，形势不可逆转，他只能这样做。
然而，司马炎的错误在于他没有得到补救。在后期，他盲目地寻找乐趣，对接班人的选择非常潦草，导致了最后的悲剧。
(参考资料:《史记》、《汉书》、《晋书》等。
秦汉出血的代价取消了分封制 为什么西晋建立后这个传统被破坏了？