古代战争费粮草，
粮草永远是古代将军领兵打仗最重要的问题。
比如三国时期的官渡之战，正是曹操偷袭了袁绍的粮草，才最终赢得了官渡之战。再比如三国时期，诸葛亮北伐几次，粮草也犯难。围绕粮草，我们打了一系列经典战役。
[img]599222[/img]
然而，对我们今天来说，有一个问题似乎很难理解。
合理地说，吃饭是人们生活的必要条件。士兵们必须吃饭，不管他们是否战斗。那么，为什么粮食和草在古代战争中成为如此大的问题呢？你能不能不打仗就节省很多粮食和草吗？
1.古代军制问题
中国古代的战争往往围绕着粮草产生很多问题。归根结底，首先是军事制度的问题。
在中国古代，募集士兵大致有两种形式：府兵制和募兵制。
[img]599223[/img]
这两种形式在历代可能有不同的名称，但其核心是一致的。两者的根本区别在于士兵是否应该从事农业生产。
事实上，这两种军事制度并没有绝对的优缺点，这取决于当时的历史情况。例如，三国时期的曹操只有实行屯田制，才能迅速强大。屯田制本身实际上是一种军事制度。
战时，士兵是士兵；非战时，士兵是农民，可以自给自足。
这种军事制度似乎非常有利，可以为国家节省大量费用。但问题是，这种军事制度在较小的军阀混战期间没有问题。但一旦是统一王朝，领土就太大了。一旦当地军队开始在边疆耕种，当地将军手中就有军队、食物和领土。此时，中央政府往往无法控制当地军队，然后形成分离和叛乱。
[img]599224[/img]
最著名的例子是唐代的安史之乱。安史之乱是边境军队。有了当地的耕地权力，这个节日开始迅速扩大权力，然后导致安史之乱。
@ 在古代统一王朝，绝大多数王朝宁愿消耗国力远程运输粮草，也不愿在边境给予军队屯田的权力。换句话说，即使在边境耕种，军队也不允许自己种植，而是让当地农民种植，然后单独管理。
这样，士兵们只能打仗，不能种地。无论是战时还是非战时，他们只能吃干饭。这对国家来说无疑是一个巨大的负担。
2.运输问题
假如军制是根本原因。那么运输问题，就是直接原因。
说白了，在古代，国家要把粮食运到前线，实在是太难了。
[img]599225[/img]
在古代，交通条件极其有限，所能使用的力量无非是人力和动物力量。有时，河流运输也可以使用。但很多时候，如果战场附近没有河流，就不能用河流运输。
如果使用人力和动物力量，另一个问题尤为突出。
粮草消耗问题。
你知道，人和牲畜在前线运输粮食的过程中也需要消耗粮食和草。此外，粮食和草的消耗量往往比我们想象的要高得多。例如，在明朝，从江苏、浙江到北方的宣府大同前线运输粮食的消耗率可以达到三比一左右。换句话说，只有在路上消耗三份粮食和草，我们才能在前线运输一份粮食和草！
可以想象，在这种情况下，如果你想提供10万军队的费用，你至少可以在后面提供4倍以上的粮草！
[img]599226[/img]
而且，现在是明朝。与汉唐时期相比，明朝的生产力有了很大的提高。如果是唐朝或汉朝，消费比例只会更高。
@ 如果军队不打仗，他们只在原地驻扎。它可能只消耗一份粮食和草。但是，一旦发生战争，再加上运输的消耗，军队消耗的粮食和草的总数将增加几倍。
3.粮仓是最大的软肋
当时，古代的中央政府并没有那么愚蠢。这并不意味着我们必须等到战争结束后才能把粮食和草运到前线。毕竟，粮食运输通常是可以做到的。只要在前线修建更多的粮仓，然后将粮食和草储存在粮仓中，直到战时打开，所有的问题都会解决吗？
[img]599227[/img]
事实上，在古代，这种方法经常被采用。
但问题是，当这种方法开始实施时，粮仓本身就成了问题的关键。
敌人会打粮仓的主意，自己人也会打粮仓的主意。
例如，在官渡第一次世界大战中，乌巢是袁绍的粮仓。当时，根据袁绍的计划，他实际上计划与曹操作战。毕竟，袁绍更强大，有更多的食物和草。即使是最简单的消费，也能杀死曹操。
[img]599228[/img]
当时，乌巢储存的粮草至少足以使用袁绍军队半年。然而，在曹操烧毁了乌巢粮仓后，袁绍的军队只能再支持半个月。面对这种情况，袁绍不得不改变计划，选择了快速战斗，但失败了。
建一个粮仓意味着给自己增添一个巨大的弱点。一旦你打架，你不仅要考虑攻击敌人，还要考虑分配一些力量来保持你的弱点。
除了敌人，粮仓也很容易被自己人盯上。
贪污。
[img]599229[/img]
要知道，在中国古代军队中，最大的两个腐败点，一个是吃空薪，另一个是粮草军械。
这个问题一直存在于历代。
中央政府花大力气在前线建粮仓，然后花大量的人力物力在前线运粮。但是到了@ 除了那些贪污的将领，问题根本解决不了。
既然解决不了问题，又凭空增加了一个弱点，古代朝廷政府自然只能慎重考虑粮仓的建设。
正是因为这些原因，在古代，一旦战争开始，特别是在统一的时代，国家进行了大规模的对外战争，往往是粮草消费的天文数字。
为什么古代打仗要花粮草？ 不打仗就不吃饭吗？