今天给大家讲讲宋之问的故事，欢迎关注哦。
宋志问，初唐诗歌大咖，口碑一直很差。这是因为他太粗心了。基本上，任何有权有势的人都依赖他。连张易之、张昌宗这样的奸臣都无所谓。他不在乎自己的羽毛。这一点没有争议，但我想说的是，加在他身上的一些劣迹，其实也有莫须有的嫌疑，就是趁机把屎盆扣在他头上。
[img]591342[/img]
有一个广为流传的故事。据说宋之问的侄子刘希夷写了一首诗叫《代悲白头吟》。宋之问赞不绝口，特别喜欢“年年花相似，年年人不同”这两句话。他想把它们当成自己的，但刘希夷拒绝了，所以宋之问用土袋把他压死。
许多人认为这个故事是宋之问一生中的一个重大污点，但事实上，它有许多疑问，可以说是站不住脚。
关于这件事最早的记载是唐代刘肃的《大唐新语》第八卷。原文是:“(刘希夷)诗成未周，被奸人杀害。或者云宋之问害。”刘希夷被杀了。是的，谁杀了他？请注意，这里的词是“或云”，也就是“有人说”，说明唐肃不确定，但有这样一种说法。
《旧唐书》中的刘希夷小传是这样写的:
“还有汝州人刘希夷，善为从军闺情之诗，语调悲哀，为时所重。志行不修，为奸人所杀。”
这里没有说刘希夷被宋之问杀害，也没有写未经证实的谣言。这是一种严谨的态度。
唐代魏华为了夺取这两首诗，首先肯定宋之问杀死了刘希夷，但魏华没有拿出任何优秀的证据。他的说法值得怀疑，很可能是在刘肃记住的谣言的基础上。
宋志问的名声不是很好。宋元时期，魏华的说法逐渐被许多人接受。他认为，既然宋志问是一个没有底线的恶棍，他一定能做到这一点。宋朝王朝的《唐语林》和徐松的《登记考试》甚至增加了“用土囊杀人”的细节。
从理论上讲，宋志问写诗是当时的顶级水平，绝对高于刘希夷。《代悲白头吟》不一定比他聪明。他没有理由赢得美丽。至于为了两首诗杀死他的侄子，这个想象力有点大。不管怎样，我不相信。
就这样，魏泰、王若虚、王世贞等后人都怀疑这个故事的真实性。明朝的胡应林说：“这个问题可能不会允许工作，性格是肮脏和邪恶的。”他不相信宋的问题会做这样的事情，而是认为他的性格很差，人们把这种事情放在他的头上，故意恶心他，这显然是一种“墙倒人推，打万人打”的心理。
[img]591343[/img]
据《老唐书·宋之问传》记载，宋之问被降职为龙州参军后，不久就逃回洛阳，躲在张仲之家。张仲之和徐王同明等秘密谋划除首相吴三思，被宋之问告密。结果，张仲之和王同明被判刑。
也许很多人会觉得，正史都这么说了，应该不会错吧？事实并非如此，正史也有不靠谱的时候。
@ 在这个问题上，《旧唐书》本身就是矛盾的，书中的《王同娇传》是同谋冉祖雍告发的。
@ 从时间上看，宋之问大概是在神龙元年(705年)年底或者神龙二年初从龙州到洛阳，一路从西江到桂水，经灵渠和湘水，过汉江的时候已经是春天了。他在《渡汉江》的诗中说:“岭外音书绝，冬复春。当他到达洛阳时，可能是春末了。王同娇等人计划在神龙二年正月二十一日，也就是武则天灵开车回北京的那一天，杀死武三思。他们一定是在事败被捕之前，宋之问还没到洛阳。
有了这样的联想，可能是王同明等人被杀，宋之问被任命为鸿璐主簿，时间相对接近。告密说，这只是解释了为什么宋之问很快被一名逃犯使用。
但事实上，宋之问这次并没有逃回，而是被赦免召回，他的《初承恩旨言放归舟》说得很清楚：“一旦承凯泽，千里不荒。到云南滞，返乡水北流。从他的诗《渡汉江》也可以看出，“近乡情更胆小，不敢问人”，这是一种紧迫的心理，而不是逃犯的恐慌。更何况如果是逃跑，应该去偏远安全的地方，怎么选择去东都洛阳？
从这个角度来看，宋之问很可能没有做过杀侄夺诗和卖友求荣这两件事。这个答案出来后，不要相信。
当然，作者并不是故意为他粉饰，而是觉得，虽然他的性格确实有问题，但也应该从事实中寻求真理，不能随意给他泼污水。宋的问题太有才华了，诗真的很漂亮，对律诗的发展做出了很大的贡献，他的性格也没有那么难以忍受。这样，当我们读他的诗时，我们可能会更平静。
宋之问，仙宗十友之一，历史上人品真的很差吗？