灭亡可能会更快。
光绪新政当然是为了国家的繁荣。但国家的繁荣并不是唯一的目的，甚至也不是最直接的目的。最直接的是，他实际上是通过政治改革掌握权力的——在此之前，他一直是一个傀儡。
[img]587053[/img]
慈禧反对变法，也不反对国家富强——她是清朝最有权势的人。清朝富强对她有什么坏处？她只是不想被夺权，反对光绪为夺权而采取的行动。
找出这个，再来看看题目中的问题。角度不一样吗？
清朝的亡国是历史上不可避免的。直接原因不是帝国主义列强的侵略。没有人确定像中国这样的庞然大物会吞下它。对列强来说，找到一个代理并通过代理来统治中国并不是一件坏事。
[img]587054[/img]
这就是为什么慈禧想废除光绪皇位，却遭到列强的反对:慈禧宣战列强，并不总是低头听话。如果换个小皇帝，慈禧更有权势，没人知道会不会再有一场“全面宣战”。相比之下，让光绪皇帝和慈禧互相牵制，中国更符合列强的利益。
清朝灭亡的直接原因是辛亥革命，这是一场来自中国的自下而上的革命运动。武昌旗一举响应，帝国迅速陷入人民运动的海洋。从这个事实可以看出，清朝灭亡的主要原因是中央政府失去了对地方政府的控制。
[img]587055[/img]
换句话说，如果中央政府强大有力，清朝的灭亡将在几年后发生；如果中央政府软弱，清朝的灭亡将会更早。只是早晚的区别。
回到题目中的两个人物，光绪和慈禧，谁代表着强大的中央政府？谁更软弱？这是不言而喻的。
光绪的理想是丰满的，但现实是骨感的。他的改变是为了国家，但不可避免地会损害一些既得利益者。这些既得利益者是管理帝国的支柱。与此同时，光绪并没有在下层阶级中建立起崇高的权威。除了这些投机的年轻人，光绪几乎是孤独的。
[img]587056[/img]
如果光绪变法成功？事实是，如果光绪幸运地杀死了慈禧，他就无法成功地实施变法，只会更快地失去中央政府对全国的控制，使清朝更快地崩溃。
当然，清朝早年灭亡对中华民族来说并不一定是坏事。
如果除去慈禧亲政会怎么样？ 清朝还会灭亡吗？