宦官专权
在中国古代特殊的政治制度下，有一个特殊的群体，我们通常称之为“太监”，而在明清时期，我们有另一个名字——“太监”。与历史上的各个朝代相比，我们发现“太监专权”一直是威胁皇权的主要隐患。
历史上，宦官专权最严重的朝代是汉、唐、明。他们的弱点和灭亡或多或少与“宦官专权”有关。在这些统一且持续时间较长的汉族政权中，似乎只有
“宦官专权”的政治现象在宋代从未出现过。那么，这到底是怎么回事？
[img]579985[/img]
在回答这个问题之前，我们应该先看看它以前的唐朝。
众所周知，唐代自安史之乱以来，天子的权威一落千丈。此后，藩镇的割据和宦官的专权越来越强烈。宦官专权，掌握皇帝的生死；藩镇的割据，开启了唐末五代的分裂乱局。纵观历史，宦官专权的巅峰不过于唐朝。原因是皇帝失去了对军权的掌握，使他的财富和生命都掌握在宦官手中。
宋朝的开国王赵匡胤在这样的环境中长大，所以他最直接的反应一定是从唐朝的灭亡中吸取教训。唐朝灭亡最大的教训是什么？从中央政府的角度来看，在于宦官的专权，皇帝的安全得不到保障；从地方政府的角度来看，在于藩镇的分离，中央政府已经失去了对地方政府的控制权。要解决这个问题，我们必须改革军事制度。正如王曾瑜先生所说：
“简单来说，当时的兵制改革就是建立枢密院-三衙制度。”
这种统兵制度的主要特点是把握兵权、调兵权、统兵权分开，导致“兵不知将，不知兵”，有效防止了地方势力分离的可能。
@ 又实行了“重文抑武”的政策。
正如《宋史》所说：
“自古以来，创业垂统之君，其一时之好，而一代之规则，可以预测。艺祖革命，首用文官夺取武臣之权，宋之尚文，端本来就是这样。”
用时人的话说，这样造成的结果是：
"我朝以儒立国，故命宰相读书，以儒臣典狱，以文臣知州，卒成一代文明之治。
陈寅恪先生也说：
“经过几千年的演变，中华文明的文化造就了赵宋之世。”
[img]579986[/img]
从文明史的角度来看，宋代确实是一个巅峰。然而，从当时的对外战争和外交关系来看，宋代有些脆弱。至于得失，我们不评估。毕竟，如果我们有选择，就会有代价，如果我们有得失。
综上所述，当我们讨论宋代的政治现象时，我们总是不能脱离他们建立国家时所奠定的气质——以儒建国，重文抑武。太监的讨论离不开这一点。
接下来，我们将逐一分析宋代的宦官群体，探讨为什么没有专权。
(1)“祖先法”的约束
整个宋代最大的特点是严格遵守“祖先的法律”，几乎成为一种政治信仰。早在宋太祖时期，就严格规定宦官不得干政，自律严格，
“不受内臣所媚”，“止令掌宫掖事中事，不尝令预政事。”
此外，还严格控制宦官人数，
“太祖初定天下，掖庭给事只有50人”
，宋太宗时期不超过180人。因此，就数量而言，很难形成一个势力集团。后来，皇帝严格遵守这一点，宋朝没有宦官专权。
(2)重用文臣，宰相权力高
《宋史·宦官传》言：
"祖先的法律严格，宰相的权重。"
其结果是，以首相为代表的政府权力高于内廷，有权询问内廷，而宦官不能干涉政府，从而有效地约束了宦官的权力。用宋人吕忠的话说：
“我朝无内朝之患，除外朝之拜，内不得而知，内庭之拜，外不得而知。”
[img]579987[/img]
例如，在仁宗时期，皇帝宠爱了一位名叫杨怀敏的宦官。仁宗因被解雇为“进入大家都知道”而想回到自己的职位，但直接被政府大厅下的知识制度专家（宰相机构）拒绝，并严厉拒绝。
(三)宦官多在军中效力，有监督权但无兵权
众所周知，宋朝为了削弱武将的势力，其中之一就是建立监军制度，所以大量宦官被派往军队监军，只能在武将面前炫耀武力，而面对庞大的文官群体却不敢宣传。
(4)实施“士大夫政治”，形成共治世界的格局
纵观历史，宦官专权强的朝代也是君臣矛盾激烈的时代，如汉明。为了遏制文官集团，皇帝赋予宦官集团一定的相互斗争权力，从而平衡自己。这样做的后果往往导致宦官集团的扩张和所谓的“阉割”。然而，宋代的政治格局非常特殊。建国之初，儒家建国，重视文治，尊重士大夫，形成了“与士大夫共治世界”的健康君臣关系。@ 君臣矛盾小，宦官集团没有成长空间。
(5)宦官阶级单列，地位不高
宋朝将宦官与文臣、武将区分开来，建立了独特的官阶制度。宋朝有两个宦官机构：
内侍省、内侍省
。前者简称“后省”，其官员包括都知、副都知、班级护送等；后者简称“前省”，其官员包括左右班、副都知、班级护送等。即使是地位最高的宦官也只有五个产品。
有些人可能会说，在北宋末年，难道没有像童贯和梁师成这样的宦官吗？事实上，宋徽宗的宦官数量已经扩大到4000人。有一种特殊的现象，即童贯掌军事，梁师成“秘密”。这一现象与文官集团的腐败密不可分。由于首相蔡京和王福梅的宠爱和纵容宦官，北宋的政治生态受到了破坏。
[img]579988[/img]
但北宋的制度决定了他们不能夺取军权，威胁到皇权的稳定，尽管他们可以用皇帝的宠信作为威胁。正如《宋史·职官志》所说:
“枢密掌兵籍，虎符，三衙管全军，率臣主兵柄，各有分守。祖先制兵的方法，天下之兵，本来就是枢密的，有发兵的权利，没有握兵的重量；京师之兵，总是三帅，有握兵的重量，没有发兵的权利。上下相维，不得专制。这百三十年没有兵变。”
童贯打完仗，还得把兵符和军队归还枢密院和三衙，最终被宋钦宗杀害。
@ 由于宋代独特的政治制度和政治生态，决定了宋代不可能有宦官专权。但由于宰相权力过大，文官集团势力巨大，秦桧、韩愈、史弥远、贾似道等“奸相”专权出现在南宋。
为什么宋朝没有宦官专权？真相是什么？