很多人不了解古代商人的地位，
答案是:生产力决定“重农抑商”;商人追求利润与正统思想背道而驰；豪门望族是皇室眼中的肥肉。
历史上有许多著名的商人：
[img]580629[/img]
春秋时期，“道商鼻祖”范蠡；东周时期，被称为“商祖”的白圭；元末明初，江南首富沈万三；清朝，被称为“亮财主”的晋商乔致庸等等。
虽然“家富巨万”，但结果大多是凄凉的。要么散尽家庭财保头脑，要么被迫斥资修城，要么成为古代政治斗争的受害者。
由此可见古代商人的地位。
(电视剧《沈万三》剧照)
[img]580630[/img]
不禁要问:既然能“富可敌”，为什么地位这么低？原因有三。
一、生产力决定“重农抑商”。
人类历史是不断发展和进步的。从使用工具的角度来看，最原始的是“雷”;接着是“刀耕火种”;春秋时期才使用牛耕，使用铁制农具；然后经历了朝代的改进和发明。
在古代，生产力越长，生产力越低，主要是农业、手工业和畜牧业。每年生产的粮食和工具数量有限，不需要太多的流通。商人少，地位低。
古代社会经济是否强劲主要取决于人口和亩数。商人的职能是交换是否存在，从一个地区收集和转移产品到其他地方，并赚取差价。国民经济和统治阶级的利益没有多少好处。
[img]580631[/img]
生产力不高，追求财富只能增加人口和亩数。因此，商鞅变法时的秦国、唐代的太宗、玄宗、武则天、元代的忽必烈、明代的朱元璋都有鼓励生产、“重农抑商”的策略。
二：商人逐利与“正统”思想相悖。
追求利润和重利润是商人的本质；它起源于春秋时期，定位于汉朝，延续了2000多年的儒家思想；两者是矛盾的。互相鄙视，必须互相利用。
即使在汉代，董仲舒建议“统一”后，儒家思想的正统地位也会逐渐确立，明清时期也会被朝廷使用。只有读者才能获得名声，必须学习儒家思想。“一切都是劣质的，只有高阅读”，商人赚取差价甚至暴利是儒家思想的耻辱。
[img]580632[/img]
三：豪门望族是皇家眼中的肥肉。
朝代的变迁是创新的。为了保护自己，新王朝必须不遗余力地打击旧势力。它不仅消除了维护统治的隐患，而且还可以“抄袭家庭财富”。历史上的皇帝做得不多。
汉代地方豪门；唐初打击隋末势力，比河间打击崔家；明朝朱元璋胁迫沈万山筑城；晋商乔致庸为慈禧太后买单被关。
这些富裕的家庭有钱有势。如果你有钱，你会有专门的人来经营这个行业；如果你有权势，你必须尽一切可能把人塞到法庭上。如果你有钱有势，你想保护你的家庭，培养你自己的力量，吸引官员当伞，甚至间接干涉政府。
例如，在汉初，当地豪族持有盐铁垄断，甚至铸币权，统治阶级不修理你修理谁？
(下图:朱元璋向富商“借”)
[img]580633[/img]
@ 在中国古代封建王朝，商人的地位普遍较低。虽然“富可敌国”，但在读者的世界里，它只是皇家官员要屠宰的肥肉。有些人贪婪，好富人不合适，只是想找点东西，结果不可能很糟糕吗？
在古代，一些商人富可敌 他们的地位这么低？