很多人不了解宋代重文轻武的事情，
在中国2000年的封建历史中，大宋应该被视为最令人窒息的统一王朝。不仅领土面积是所有中原统一政权中最小的，而且对外军事和外交的成就也很差。就连皇室和贵族也被敌人的“整合制度”绑架为奴隶，最终死于异国他乡。虽然南宋在蒙古人的强大压力下创造了一系列经典的防御战例，但它仍然未能逃脱被摧毁的命运。
[img]571996[/img]
许多人认为，大宋屈辱历史的原因在于赵匡胤制定的“重文轻武”政策，赵光义发扬光大，即所谓的“加强集权、强干弱枝”。
其实平心而论，“重文轻武”真的是赵匡胤为了让宋朝长治久安而无奈的举动。毕竟宋朝诞生于五代十国时期。在这个礼乐崩溃、迷信武力、篡位成风的时代，皇帝不再聚集成千上万的宠物，而是随时可能被武将夺权甚至杀害的“高危职业”。就连赵匡胤本人也通过黄袍夺走了老板柴荣的财产。
[img]571997[/img]
在这种社会氛围下，如果赵匡胤成立后不注重“精神文明建设”，不能恢复社会忠诚和爱国主义的思想，他的家庭将不可避免地重蹈柴家族的覆辙。正是出于这一动机，赵匡胤提出了“重文轻武”的思想，并将其作为加强中央集权、促进未来几百年社会“精神文明建设”的指导思想。
“重文轻武”维护了宋朝统治的稳定，但也对宋朝军事建设产生了一定的负面影响，但这种影响不是决定性的。作为一个经济基础雄厚、人口众多、战争潜力巨大的大帝国，当他感受到外部威胁时，他的“爆炸”速度非常快，就像二战期间的美国一样，即使在珍珠港受到重大打击，他仍然可以启动整个国家的战争机器。实现二战局的扭转。
从南宋宋军队对金军和蒙古军队的记录也可以看出，在北宋末年经历了短暂的“孟”状态后，大宋恢复了中原权力的感觉，岳飞、孟巩、余杰、王健等大量著名将领在缺乏马资源的情况下，仍取得了一系列重大胜利。
事实上，宋朝最终灭亡的原因主要来自两个重大战略决策错误及其狭隘的民族政策。综上所述，这是“自作罪不可活”。
宋朝灭亡的第一个重要原因是它的两个重大战略决策错误，即联合金灭辽和联合蒙古灭金。虽然这两次军事行动最终在战术层面取得了胜利，但从战略层面上间接创造了两个更强大的敌人。
当时，金和蒙古是两个上升期和雄心勃勃的政权。大金灭辽后不愿意在东北屈居苦寒，而征服欧亚的蒙古人灭金后不会放弃对江南富裕地区的征求。因此，无论是宋徽宗还是宋理宗，当时最好的选择都应该是联弱抗强，尽量避免北方的统一霸权，或者尽量拖延北方的统一步伐，为自己的军备发展换取时间。
[img]571998[/img]
即使女真人在面对蒙古时仍然没有放弃对南宋的侵略，宋朝也不应该从东北亚地缘安全环境的大局出发，与蒙古人合作。此后的历史发展也证明了宋廷的两个决定是错误的。童贯战败的第二年，金人为北宋南下灭亡创造了靖康的耻辱，而在蔡州战役的第二年，蒙古人南下三军，开始了南宋灭亡的步伐。
这两个重大战略决策错误一次使大宋失去了秦岭淮河以北的大片领土，另一次使其失去了与蒙古的战略缓冲区，最终形成了宋朝与北方的直接对抗，使其外部安全形势急剧恶化。
宋朝灭亡的第二个原因是其战争动员能力不足，无法形成广泛的民族统一战线。这主要体现在南宋时期。作为一个失去了一半国家的部分安全政权，北方沦陷区的大量汉族人是南宋可以团结起来的抵抗力。然而，事实上，南宋朝廷对这些汉族人非常谨慎，导致许多有才华的北方汉族将领在军队中被排除在外，甚至被迫害，其中最著名的是刘整。
刘整曾跟随著名将军孟巩南征北讨，做出了巨大贡献，但被长官嫉妒陷害，投靠忽必烈。此后，他提出了“想摧毁南宋，必须先取襄阳”的策略，劝说放弃入侵宋朝的忽必烈攻击宋朝，为不擅长水战的蒙古人建立水军，成为南宋灭亡的第一个“英雄”。
除了刘整，灭宋的另一位英雄张宏凡也是汉人。他不仅在襄阳战争中试图先破樊城，直接导致襄阳孤立无助，还摧毁了悬崖山海战中流亡的小朝廷，直接摧毁了南宋。
[img]571999[/img]
事实上，在宋元战争的很长一段时间里，战争的形式一直是汉族之间的内战。毕竟，蒙古总人口只有数十万人，面对宋朝的数百万军队，仅仅依靠自己的力量是非常困难的。
至于为什么北方数百万汉族投靠辽、金、蒙古，这与宋朝统治者在寺庙上实施的民族政策密不可分。这种狭隘的民族政策导致南宋从军队到民间形成排斥甚至压制“北方人”的氛围，不仅无法形成最广泛的民族统一战线，还间接导致“北方人”的叛变，给自己的灭亡留下了隐患。
@ 正是因为以上两个原因，大宋才最终灭亡，而“重文轻武”只是大宋战略决策失误、战争动员能力不足的“背锅侠”。
宋朝灭亡真的是因为重文轻武吗？ 真相是什么样的