不知道:古代外戚专权读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
历史上常见的事情是外戚和重臣掌权，但明清时期很少有权臣出现。有人说，这是由明清时期独特的政治制度决定的，如锦衣卫、东西二厂、八旗、军机处等。
当然，这些制度的因素并不是根本原因。如果你想了解最关键的因素，你必须在漫长的历史河流中找到它。
几乎有历史记载后，“权臣”出现了。春秋时期的诸侯也可以看作是周朝的另类外戚权臣，但这些人只管理自己的一亩三分地。
[img]565956[/img]
从一个国家的角度来看，春秋战国时期的混战无非是争夺资源、土地和人口。人口是最大的财富，土地可以养活更多的人，创造更多的财富。
如果我们把注意力集中在各国的掌权者身上，我们会发现，除了夺取财富，他们手中的权力——领土的扩大标志着权力的扩大。
春秋混战的出现，主要是周天子下放权力，即分封制造成的。但早年的分封制也有其先进性，这里就不多说了。@ 要想天下太平，权力必须集中。
秦国首先建立了中央集权制度，所谓的县制度只不过是没收当地“王子”的权力属于中央政府。请注意，这里的“中央政府”不仅指皇帝，而且指包括皇帝在内的朝廷大臣，如秦朝的三公九清。
[img]565957[/img]
早年皇帝权力不大，远未达到后人“君要臣死臣不得不死”的地步。有人会说秦始皇威信很高，说杀谁就杀谁。
这是事实，但我们应该明白，秦始皇的权力不是来自他自己的王位，而是在掌权（指成为国王）后逐步建立起来的君主权威，驱逐吕不韦，摧毁六国，从而创造了始皇帝的至高无上的权威。
秦朝时间短。让我们谈谈汉朝。刘邦为什么要实行郡国并行制度？他不想拥有权力吗？他不明白诸侯对中央朝廷的威胁？当然，他明白，但他做不到。
我们知道，领土意味着人口充足，土地广阔，这也代表着管理成本的增长。秦朝的缺点之一是缺乏地方官员，无法有效地管理六国的故乡。
[img]565958[/img]
在现代企业中，类似的情况并不少见，许多大公司并没有被别人淘汰，而是倒在了扩张的道路上，步子太大，很容易拉DAN。
作为一个国家的首都，长安既有优点也有缺点。汉朝的领土太大了。长安的中央朝廷不能及时照顾东方和南方。他们只是建立了一些附属国家。一方面，他们减轻了中央朝廷的负担，另一方面，他们与当地的县相互约束。
早年，皇帝面临着两个大问题：与宰相领导的大臣争夺权力，与当地势力争夺权力。大臣的直属老板不是皇帝，而是宰相。大臣们对首相负责。换句话说，首相是其他大臣的衣食父母。如果你是皇帝，你害怕吗？
皇帝不能绕过总理来吸引其他大臣。我们该怎么办？只能引进新的利益集团——外戚。这也是汉文帝、汉景帝、汉武帝重用外戚的原因。
[img]565959[/img]
丞相的权力不断被许多皇帝压榨，对皇权的威胁越来越小，但出现了一个新的问题——家族豪族。这个家庭不仅有许多自己的家庭成员，而且彼此结婚，这已经成为皇权的最大威胁。
除民族矛盾外，汉末魏晋南北朝可视为皇权同世家间的斗争。
这个家庭相互制约，同意对付皇权。毕竟，这个家庭是平等的，但皇帝比他们高。东汉的小皇帝被他的亲戚搁置，也有家庭的默许。
外戚是一把双刃剑。皇帝需要用他来砍掉这个家庭，但如果他粗心大意，他最终可能会伤害自己（通常是继承王位的皇帝）。因此，东汉皇帝喜欢用宦官来对付外戚和家人。
无论是外戚还是家庭，都只是皇帝夺取权力的工具。
[img]565960[/img]
不管外戚造成多大的伤害，后世的朝廷还是喜欢用外戚。历史教训不够深刻吗？还是他们觉得自己比祖先强，外戚的剑伤不了自己？其实这真的是皇帝的无奈之举。
皇帝想对付这个家庭，但没有人能使用它！大多数人才都掌握在这个家庭手中。在科举考试之前，朝廷主要有两种选拔人才的方式：察举制度和九种产品中的正制度。然而，他们完全由家庭控制。皇帝在哪里可以找到人？
@ 皇帝还是要找身边的人——外戚和宦官。如果他们使用它们，他们可能会被架空。如果他们不一定被架空，你会怎么选择？
魏晋南北朝的混战带来了无数的痛苦，但有一个好处必须提到——知识的普及。春秋混战导致一些贵族的崩溃，成为“学者”，这导致了学者阶层的崛起，最终导致了贵族政治的终结。
[img]565961[/img]
魏晋南北之间的战争也是如此。许多家庭在混战中衰落，陷入“民间”，也把他们的知识带到“民间”，使真正的贫困家庭逐渐崛起。
经过300多年的混乱，普通人逐渐掌握了以往家庭所能学到的知识，为隋唐科举制度的诞生创造了条件。如果没有足够的底层人才，科举制度只是一纸空文。
曹操当年三次下令，但效果一般。人才掌握在家庭手中，即使曹操招募了数百人，也只是治理世界所需要的人才的杯水车薪。
科举制度为皇帝提供了选拔人才的渠道，皇帝有了更多的选择——没有任何基础的贫困家庭的孩子比外戚强多了。
在家庭时代，大臣们是不可替代的。他们改变了姓张的家庭，但只有姓李的家庭。然而，有了科举制度，皇帝选择了大量的人才，包括张三、李四、王五。。。皇帝的权威越来越强大，中央集权制已经成为君主集权制。
明清两朝自然没有外戚(明朝宦官是另一个因素，这里就不多说了)专权。
古代外戚专权会出现 为什么明清时期是个例外？