不知道:最正王朝的读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
朝代替代是历史的惯性，但朝代替代的原因是不同的。有的夺权，有的被迫让位，有的在群雄争霸中脱颖而出，大部分都是得位不正。中国历史上最积极的王朝是什么？除了这两个，其他都是浮云。
据民国历史学家孟森介绍，得位是否正确有两个条件：一是匹夫起事，无权威嫌疑；二是为民除暴，无预窥神器。
[img]555821[/img]
简单来说，从微末开始，既没有名望，也没有家庭背景，也没有权威在手。而且，在开始的时候，只是为了活着，想推翻暴政，而不是从一开始就抓住国家的目的。如果用这两个标准来衡量，我们来看看秦朝以来有哪些王朝是真正得位最正的(乱世中的小王朝就不算了)。
秦朝
秦灭六国，统一世界，建立秦朝来之不易。与后来的王朝相比，秦朝的地位要积极得多，但如果以上两个标准来衡量，就有一些不尽如人意的地方：首先，这与匹夫的行为无关。秦朝从一开始就是伯爵诸侯国；第二，诸侯争霸是为了统一；@ 东周终于死于秦国之手。
[img]555822[/img]
汉朝
刘邦在事件发生前只是一个微不足道的泗水亭长。最初跟随他与世界作斗争的人也来自市场。刘邦没有显赫的家庭背景，也没有可以依靠的力量。他完全依靠自己一步一步地从弱到强。此外，刘邦的初衷很简单，就是释放囚犯。无论如何，最好是放手，我没想到会推翻秦朝。汉朝符合孟森先生的两个条件。
魏蜀吴三国
不用说，曹操都知道自己不敢当皇帝，只愿意当周文王；吴国也是如此。就连刘备的位置也可能不那么积极。从他赢得汉中自称为汉中王可以看出，他有一颗自力更生的心。
[img]555823[/img]
晋朝
魏、蜀、吴三家归晋，司马炎篡魏自力更生，司马氏的江山来得太容易，关键不能守住。他们在短短几十年内分崩离析，历史进入了最混乱的时期。
隋朝
杨坚以号令中外，被禅代周称帝，夺得北周江山，典型得位不正。
唐朝
唐朝不算，李渊不是市场出身，他本来就出身于关陇军功贵族集团，太原起事的目的性很强，就是夺取大隋江山。
宋朝
赵匡胤的宋朝更不用说了。唐末五代，只要兵权在手，首先要做的就是改朝换代。陈桥兵改赵匡胤黄袍，典型欺负孩子寡母，得位不正。
[img]555824[/img]
明朝
与刘邦相比，朱元璋的出身较低。他不仅放过牛，想吃饭，还成为了和尚。他被迫加入元末起义军谋生，逐渐成为元末最重要的反元力量之一，最终扫清群雄统一世界。
相对而言，明朝比西汉得位更正。
孟森先生在《明史讲义》中说：“中国自三代以来，得国最正，只有汉与明。”
纵观中国历代王朝，西汉和明朝实际上是最正确的王朝。与他们相比，其他王朝都是浮云。
历史上最积极的两个王朝 除此之外，其他都是浮云