古代武将单挑，
在电视剧《三国演义》中，武将们抓对杀死搏斗的场景应该是最血腥的。比如徐楚战马超三英战吕布。武将单挑值武艺排名也是网上最热门的话题，各种排名版层出不穷，一吕二赵三典韦等等。2可以说，为了给武将排名高低，网友们用各种推理、论证等量交换等方法，一字一句地解读，可谓深情。关于谁高谁低，公有理婆说婆有理，这里就不讨论了。
[img]554603[/img]
石家庄赵子龙
那么古代的战争真的会让两军列出一个很好的阵势，让两个武将在阵前单挑吗？就好像我找了十几二十个人围攻你们几个人。之后我们其他人都站着不动，先派一个单挑。听起来怪怪的吗？所谓武将单挑是真的还是文学作品凭空想象出来的精彩吸引人的故事？
[img]554604[/img]
公认的三国第一猛将大奉先
我觉得这真的有可能存在于古代。这件事必须从西周开始，武王伐周灭商朝，建立了西周，然后分封了数百个大大小小的诸侯，让他们为自己管理自己的地方。后来，为了管理这些诸侯，周朝制定了周礼来规范和约束他们。本周的仪式包括各个方面，规定了诸侯的祭祀、乘车服装甚至吃饭，包括诸侯战争期间的标准操作。不得不说，周朝的统治者相当体贴。西周和春秋时期的诸侯大多是按周礼操作的，比如战前下战书，先礼后兵不偷袭。当时，战争确实是双方约定的时间和地点，然后列出阵势，然后击鼓开战。就像我们中学课本上的《曹辩论》一样，就是这个过程。然而，在春秋末期和战国时期，所谓礼崩乐坏，遵守规则的人越来越少。例如，宋朝的宋襄公拒绝在对手渡河时半道而击。他不得不等到人们列出一个好的阵型才开始比赛。如果他输了，他会被责骂为傻瓜，这很有趣。当秦始皇统一六合时，他不会把这些规章制度当回事。
[img]554605[/img]
后人尊为武圣的关羽关云长
但是到了汉朝，事情又变了。听了董仲舒的话，汉武帝罢免了百家独尊儒术，儒家思想成为主流。孔子和他那些后人，治国的能力不大，但是对于礼义廉耻这些条条框框那就是名字繁多，几天几夜都讲不完。朝廷崇拜，自然各行各业都受到影响，包括行军战争。在这个时候，许多军阀混战可能会采取一些表面程序，如列阵迎接、免战牌等。我们可以看到，《三国演义》中的战争也是战场列阵、伏击、盗窃、抢劫、欺诈和降落的混合方式，也就是说，有时遵守规则，有时不遵守规则。此外，在冷兵器时代，项羽之后，人们非常崇拜个人英雄主义。当两军对峙时，也有可能先派一名将军互相挑战。如果你赢了，你也可以提高士气。如果你输了，每个武将都对自己的武术迷有信心。如果你敢战斗，没有人认为你会输。在历史书中，宋唐以前的武将列传中，经常有勇敢武功超群万人敌的描述，元明清以后的武将很少有这样的说法。也许这也可以说明武将在汉唐之前单打独斗的机会很多，宋元之后单打独斗的情况基本消失了。
[img]554606[/img]
丈八蛇矛猛张飞
假如这种打仗的方式真的存在，那就百思不得其解了。那就是战场。你想，成千上万的士兵和马来西亚列出了阵势。在中间，他们必须为将军留出一个来来往往的空间，至少留下一箭之地，以避免有人在比赛中放冷箭。再加上战车兵械等，就连天安门广场也不宽敞啊。武将骑马作战，战车也是马来拉，所以耕地指定不好，会陷马蹄，战车不能发挥力量，武将不能尽情竞争。在古代，每个城市都会在城外建一个大广场，每个人平时都会跳广场舞，在战争中用来战斗吗？还是说要打仗，约好时间地点，双方先派工人一起整理场地，把地方铲平夯实再开始？
[img]554607[/img]
曹老板爱徐晃徐公明
在古代，双方都在战斗 双方武将都站出来单挑吗？