在许多古装电影和电视剧中，我们经常发现这样一件非常神奇的事情。许多武术高超的英雄，随身携带刀、枪、剑、戟、各种武器，进出各种城镇，似乎根本没有人在乎。守卫城市的士兵似乎没有看到他们。
[img]549153[/img]
事实上，这不是古装剧中导演的集体错误。相反，在中国古代，很长一段时间都是这样。
在中国古代，有一个我们今天很难理解的制度：不禁剑，却禁甲。
那么，为什么古代社会不禁止那些能导致死亡的剑，而是坚决禁止简单用于保护的盔甲呢？
1.保护人民的能力
只禁甲，不禁剑，很大的原因，不是朝廷不想禁，而是禁不住。
换句话说，这是国家政权向人民妥协的一种方式。
[img]549154[/img]
你知道，在古代，社会并不像我们现在那么安全。即使在历史上最著名的繁荣时期，许多地方仍然有山贼和土匪，根本没有被杀死。
归根结底，古代国家的统治能力是有限的。像现在一样，警察最多十分钟就能到达，绝对不可能保持一个超级安全的社会环境。
在这种情况下，如果所有的剑都被禁止，普通人应该如何保护自己？
至于国家完全禁止人们持有剑，这在历史上并非没有发生过。例如，秦朝的秦始皇接管了世界各地的刀兵进入咸阳，但他死于第二代。另一个例子是元朝，它曾经严格控制刀具，甚至有几把菜刀共用。结果，它仍然不是一个长寿的王朝（元朝禁止菜刀，当时人们也创造了切面条来吃饭）。
正是这些教训使古代统治者不得不向人民妥协，同意人民合法拥有一些武器。
除了安全问题，还有一个原因，就是在中国古代，总有一种说法是皇权不下县。在任何王朝，统治的触角最多延伸到县级。县以下大多有人或宗族自治。这是因为古代信息传递能力有限，无法维持更深入的统治。
在这种情况下，县以下要想保持稳定，就必须允许底层人民合法拥有一些武器。
2.为什么不允许私人拥有盔甲？
既然我们想给人们保护自己的能力，为什么不禁止能造成杀戮的武器和纯粹防御能力的盔甲呢？
是的，拥有武器的人真的有造反的能力。
因为很多影视剧，我们对古军的印象总是极其强大壮观。但事实上，真正的古军远没有很多影视剧那么强大。
甚至可以说，在古代，绝大多数的军队只是一群乌合之众。对于没有盔甲的起义军，官兵往往很容易镇压。但是，如果底层人民手中有盔甲，一旦起义，他们就可以立即形成与正规军相同的战斗力，对国家构成巨大威胁。
[img]549155[/img]
而且，由于古代锻造冶炼技术的限制，盔甲很难制造和保存。国家整体能拥有的盔甲非常有限。
@ 在古代军队中，大多数时候，只有统治数百名士兵以上的军官才有资格穿盔甲。绝大多数士兵，即使在战场上，也穿着布衣，最多携带一些简单的盔甲。
如果你想建造一支全身穿重甲的军队，恐怕古代国家必须投入国家的力量才能勉强做到这一点。历史上著名的军队是南宋时期金国率领的铁浮屠。这支全体骑兵军队只有一两千人。在巅峰时期，不超过5000人，但它可以横扫南宋的军队，一口气击中长江。
@ 在古代，盔甲的意义更接近战略武器。如果个人手中超过一定数量，肯定会对国家的统治安全构成威胁。
三、一甲顶三弩，三甲进地府
正是盔甲的隐含意义可能对国家统治构成巨大威胁。@ 历代对盔甲的控制极其严格。
不仅如此，在古代，弩等武器也经常被禁止。原因是弩和剑不同，可以威胁到王朝的统治。
你有一把剑，这是可以的。只要不超过一定数量，就没问题。但是盔甲或弩，只要你敢藏起来，绝对是死路一条。大多数时候，都是以谋反罪论处的。
例如，汉代的周亚夫是稳定七国混乱和稳定国家的伟大贡献者。他藏了500套盔甲，打算死后带他去墓葬。被发现后，他被迫绝食并死亡。
也许，周亚夫真的只是出于对盔甲的热爱，想把这些盔甲带到坟墓里。但对于当时在位的汉景帝来说，这是完全不同的。如果周亚夫手里有500套盔甲，他真的有能力组织一支强大的军队来篡夺王位！
重要的是你有能力谋反！
另一个例子是，清朝的努尔哈赤被称为十三件盔甲。当然，这并不是说努尔哈赤带着十三个人，穿着十三件盔甲，可以统一整个女真。如果是这样，努尔哈赤应该继承的不是盔甲，而是高达！
重甲士兵在古代冷兵器战争中的作用更类似于我们今天许多游戏中的肉盾。说白了，穿盔甲的士兵可以在前面抵抗，而后面没有盔甲的士兵可以攻击。
努尔哈赤继承了许多剑和其他武器，除了这13件盔甲。但为什么后人只说努尔哈赤从13件盔甲开始，而不是有多少剑呢？原因就在这里。在古代，盔甲是一个具有自身象征意义的信号。
[img]549156[/img]
即使在清朝中后期，人们甚至可以在登记后合法拥有火枪，但他们仍然不能拥有盔甲。只要被抓住，就必须是流放或死刑。即使在21世纪，事实也是如此。例如，在美国，人们可以合法拥有枪支，但他们不能买卖防弹服。
具有巨大杀伤力的武器可以合法拥有；简单地保护你的盔甲或防弹衣既是犯罪。这个系统真的值得我们反思。
为什么在古代家里可以藏剑不能藏盔甲？ 一甲顶三弩，三甲进地府