很多人不了解古代皇位继位者，
在古代，继承皇位的是长子，而不是长子。长子继承制是中国古代社会一直存在的继承制度，详细规定了家庭权力和财富的继承顺序。长子继承制顺位示意图，如商纣王帝辛，是商王帝乙的小儿子，有兄弟微子启。微子启的母亲地位低廉，虽是长子，却无法继承王位。而辛的母亲是王后，是直子，B去世后，辛继承了王位，“纣”是他的头衔，合起来就是商纣王帝辛。再比如汉惠帝。汉惠帝刘颖也不是长子，他有一个哥哥刘肥。刘肥是刘邦的长子，但不是直子。刘邦死后，继承皇位的是长子刘莹，刘肥只被封为齐王。任何制度都必须有好有坏。
[img]539414[/img]
长子继承制避免了每次继承时的不确定性，使继承有章可循，避免了内战和分裂。例如，西汉、东汉、唐朝、北宋、南宋、明朝、皇位的继承总体上相对稳定，没有引发重大动荡。对比一下，大家可以去看看元朝。几乎每一次汗位的传承都伴随着内战，血流成河。但是长子继承制肯定有不好的一面。他不能保证每一次传承都能传给能力最好的人，甚至有时候继承人也是最坏的选择。比如西晋。晋武帝司马炎的继承人晋惠帝是他的长子，也是历史上著名的白痴皇帝。“为什么不吃肉末”是他的名言。结果是八王之乱，中原沦陷，王朝灭亡。具体到明朝，明朝是长子继承制严格执行的朝代。
[img]539415[/img]
有人可能会说，明朝只有五位皇帝是由长子继承的，包括洪熙皇帝朱高炽、宣德皇帝朱瞻基、正统皇帝朱祁镇、成化皇帝朱见深、正德皇帝朱厚照。也只占总数的不到三分之一，何说严格？绝对不是这样。其实说这话的人并不了解长子的继承制。正如我前面所说，长子继承制是一个规定继承人顺序的制度。帝位空虚时，长子还活着，一定是长子继位。如果长子死了？或者干脆没有孩子，谁来继承皇位？这些，长子继承制都有规定。或者举个例子，举个极端的例子。比如正德帝朱厚照死后，没有孩子。麻烦的是，父亲是著名的皇帝爱种朱佑，他一生只娶一个女人，朱厚照是他的独子，没有其他兄弟。
[img]539416[/img]
怎么办?朱厚的照片只能去找他的父亲朱佑。朱佑排行老三，有个弟弟早逝，无子。还有几个弟弟，朱佑排名第四，还有一个世子叫朱厚琏。按顺序，应该继位，他是嘉靖皇帝。嘉靖帝嘉靖帝是皇帝的长子吗？不是。但是，嘉靖帝的即位符不符合长子的继承制肯定符合。如果不执行长子继承制，只看能力，可行吗？长子继承制不是一个孤立的制度，而是与皇权、藩王制度、政府机构、监督制度等一系列社会制度一起运行的。以明朝的藩王制度，如果只看能力，每一次帝位传承都有可能发生一场“靖难之战”。
为什么古代皇位的继承人都是长子？ 不能换成有能力的王子吗？