很多人不了解古代皇位的替代，
从我们现代人的角度来看，我们总觉得古代皇帝在传位时做得不好。新皇帝只有在老皇帝死后才继位。这种做法往往会引起一些动荡。
因此，这不禁让我们思考一个问题。古代皇帝不能提前几年退休吗。把王位让给新皇帝，帮助他走一段旅程吗？这样，权力不能顺利移交，国家动荡变得很少吗？
[img]510068[/img]
(赵武灵王)
这个想法似乎是一个很好的想法。然而，在古代，几乎没有可能实现。
最重要的是。皇权有很大的独裁性。这种独裁性是一种为所欲为的特征。它决定了没有人愿意把这种权力交给别人，即使是他们自己的儿子。
然而，退一万步说，即使皇帝愿意交出权力，这种方式也是不现实的。为什么不现实？
首先，皇帝无法控制自己什么时候死。
如果皇帝知道他什么时候死，他可以提前两三年退休，让新皇帝做。他也可以再次支持他。两三年可以让新皇帝熟悉皇帝的各种事务。
但皇帝不知道他什么时候死。
如果老皇帝把权力交给新皇帝，过了两三年，过了四五年，他还活着，那是一件很麻烦的事情。那时候，如果他还想做，他该怎么办？
历史上真的有这样的事情。赵武陵王提前把君主的地位传给了儿子。但后来，他又想这么做了。但他无法夺回权力。于是，他鼓励他的另一个儿子与君主的儿子作战。他想让渔民受益。然而，最终的结果是，赵的朝廷陷入了混乱，他也陷入了饥饿的悲剧。
[img]510069[/img]
(乾隆画像)
第二，皇帝不能顺利地交出权力。
为什么皇帝不能平稳地交出权力？@ 皇帝自己也不想交出去。皇权的诱惑太大了。虽然老皇帝可以帮助新皇帝，但他不想把权力交给新皇帝，所以培养新皇帝没有意义。
例如，乾隆提前把王位给了嘉庆，但事实上，他不愿意交出权力。所以嘉庆没有得到培训。当时，在整个宫殿里，嘉庆完全看着乾隆的脸，乾隆笑了，他敢笑。乾隆皱起眉头，他必须表现出他的想法。否则，乾隆会怀疑嘉庆觊觎权力，可以随时随地废除他。
@ 皇帝交出权力并不容易。这并不容易。老皇帝周围有一群大臣。他们会围着老皇帝转，不希望老皇帝交出权力。有人可能会说，这些人围着新皇帝转不好吗？但这是不行的。古代有一个“忠诚”的概念，那就是“从一到终”。如果你忠于老皇帝，而老皇帝还没死，你就忠于新皇帝。这样，老皇帝就会认为你的心不纯洁，是“二臣”。
和坤就是一个真实的例子。和沈阳这么聪明的人，他为什么不提前巴结嘉庆呢？如果他提前巴结嘉庆，他不会被处死吗？
但事实上，他没有这种可能。
[img]510070[/img]
第三，皇帝不能帮助新皇帝一程。
事实上，古代皇帝非常重视培养储君。在处理政务时，他们通常会让储君站在旁边，努力学习。
然而，这种学习实际上对储君的培养没有多大用处。为什么？储君根本不敢做决定。如果储君想做决定，他必须扩大自己的力量，培养自己的亲信。如果他有自己的力量和亲信，他自然会有威望，他的权力自然会很大，他的地位自然会稳定。
但如果储君这样做，又会被皇帝怀疑，皇帝会觉得储君在提前夺权。@ 其实储君什么都不敢做，那还培养什么呢？
第四，皇帝没有时间帮助新皇帝。
皇帝去世后，新皇帝的权威往往受到威胁，无法保护。一般来说，新皇帝相对较小。
在古代，许多新皇帝都相对较小。新皇帝相对较小，主要是因为古代的医疗条件不好，而且王子在食物和衣服上长大，所以他的寿命相对较短。
另外，皇帝纵欲，所以他的生育能力不强。往往老皇帝就要死了，新皇帝还没长大。
如果是这样的话，老皇帝不可能把王位传给这么小的儿子。帮助他一程是一句空话。
从以上四点分析可以看出，虽然我们的想法很好，但在古代却无法实现。
(参考资料:《清史稿》《史记》)
为什么古代皇帝不提前放弃皇位？ 平稳的权力交接不好吗？