在进入封建社会的情况下，实行县制没有问题，也是治理国家的更好的行政划分方式。秦亡国和汉兴国之间的差异有很多原因。
@ 秦朝的死在很大程度上归因于暴政，即更严厉的法律，这与六国相对宽松的法律不相容。大泽乡起义点燃了六国贵族的反抗之火，秦朝最终灭亡。汉代更注重黄老之术，尊重儒家，采取休养生息政策，不断缓解社会矛盾。与秦汉政策相比，不难看出，秦采取强有力的措施，迫使六国服从秦法的管理，这本身就是一种危险的做法，人民反抗迟早会发生。汉刘邦出身平民。在反秦战争中，他看到起义力量在相对较短的时间内灭亡了几百年，并对民生给予了一定的重视。在战争严重破坏的情况下，选择休养。从刘邦进入咸阳的方式可以看出，刘邦的出身使他更加关注底层人民的力量，政策更倾向于缓和。
@ 汉初并非简单地实行郡县制，而是与封国制并存。汉朝的建立并不意味着完全统一，而是汉政权及其盟友共同努力消灭项羽的结果。这种情况类似于周在牧野战中灭商，不是一家人的力量，而是以周为盟主的联军。刘邦之接受这种形式，完全受到实力的限制，用自己的力量打不过项羽。通过寻找联盟，他形成了对抗项羽的力量。项羽乌江自杀后，由于实力，刘邦实现了县制和封国制并存的行政管理制度，封了韩信、彭越、张耳、英布等八个异姓王。为了遏制异姓王，刘邦还封了他的侄子为同姓王。此时，汉政权也可以理解为半县半封国制的存在。在汉朝廷实力雄厚的情况下，异姓王开始根除。除了赵王张耳早逝，只有长沙王吴瑞没有被处死。在文帝、景帝、武帝时期，为了巩固国家，他们开始逐渐扩大同姓王。特别是在景帝时期，七国之乱爆发，同姓王与朝廷作斗争。获胜的汉朝朝廷采取了进一步的削藩措施。武帝时期的推恩令使诸侯王无法与朝廷竞争。可见，汉朝在建立县制的道路上，并非一帆风顺，而是经历了一番曲折，甚至在七国之乱中，汉朝廷几乎被推翻。
[img]498241[/img]
@ 六国贵族在楚汉相争过程中再次遭到打击。秦末农民起义是六国贵族恢复自身权力的一次。秦灭亡后，在项羽的领导下，部门老诸侯实现了复国。这说明秦的统治基础薄弱，六国贵族一心想恢复自己的国家从未停留过。然而，汉朝以后，人们对战国诸侯的观念并不强烈，更多的人开始接受汉朝。事实上，表面上是刘邦和项羽之间的斗争，其内在本质是支持刘邦的老秦力量和支持项羽的六国力量之间的斗争，尽管楚汉人员在楚汉斗争过程中没有那么明显的区别。但刘邦首先进入咸阳，并逐渐得到关中人民的支持。而项羽起源于六国楚国贵族，在起义与楚汉争夺的过程中，得到了原六国贵族的更多支持。因此，老秦更倾向于支持刘邦，六国更倾向于支持项羽。随着项羽的失败，六国势力遭受了沉重的打击，实施县制的障碍力量被彻底削弱，县制可以在汉朝统治下实施。
@ 战国时期初步形成县制，但西汉时期有一个适应过程，特别是在秦国。在这种情况下，汉朝吸取了秦朝灭亡的教训，适度改革了县制度，使县制度更好地适应了当时的环境，特别是汉初相对宽松的法律，为县制度的实施奠定了基础。最有价值的是汉初处于和平时期。虽然当时汉代的和亲政策看起来很屈辱，但当时这种低头改变了汉代相对稳定的外部环境。秦在统计六国时，在战争中投入了大量的人力、物力和财力，国力损失特别大。统一天下后，秦始皇也没有闲着，投入数十万人修建长城。秦始皇去世后，内部极度不稳定，最终内乱先于起义军摧毁了秦朝。
秦朝以后，县制继续实施，后代的行政也在县制的基础上进行了改革，包括目前的行政区划。可以说，县制非常符合统一国家管理的需要。以上纯粹是个人观点，欢迎关注评论。
为什么秦和汉的结局在县制相同的情况下如此糟糕？