为什么武将在古代战场上与普通士兵杀敌，伤亡率比士兵少？

你知道为什么那些将军在古代战场上亲自冲锋陷阵，战死率比士兵低很多？接下来我给大家讲解一下。

在古代战场上，经常有一些领先的将军和领先的将军像普通士兵一样在前线杀死敌人。但奇怪的是，他们的伤亡率似乎比普通士兵低得多。为什么？

其实不难理解这个道理，就像一个普通的业务员和一个业务经理同时出去跑客户一样。在大多数情况下，经理表现更好，遭受的挫折更少。为什么？两者的能力、配置和资源配置权限自然会带来不同的回报。

古人在战争中也是如此。当时确实有很多带头冲锋的将军，但他们个人作战技术更强，装备更好，人员配置更好，也有不同程度的主导地位，自然战争损失率要低得多。

敢冲锋陷阵的一线将领，作战技能一般都比较高

在古代，战场上的将军分为两类，一类是指挥官，主要负责研究形势、制定战术、协调军队等工作，另一类是指挥官，带领军队冲锋杀敌。然而，也有许多领导人具有这两种功能，如楚霸王项羽、五胡十六国时期的猛人冉闵、南宋开国皇帝刘裕、秦王李世民等。

俗话说:没有金刚钻，能在战场上带领军队冲锋的将军，基本上都是从残酷的战场上成长起来的精英，而不是普通人。毕竟，如果将军一上场就挂断电话，球队的战斗指数至少会下降50%。不用说，项羽被一些朋友视为神人的冉闵在战斗力上确实惊人：面对敌人时，他双手拿着长柄武器，骑在战马上横冲直撞。无论他走到哪里，敌人都像一辆强大的坦克一样翻身。

南朝的刘裕可以从一名士兵成长为一个国家的国王，这与他的武力密切相关。在早期阶段，当他参与基层平叛时，他曾经用一把长刀独自追赶成千上万的敌人；后来，在平定桓的战斗中，刘裕陷入了沉重的包围，但他无所畏惧，背靠着树，挥舞着长刀，顽强地战斗，直到援军前来。

更直接地说，古代士兵可以成为将军，不是偶然的：战斗力不强，运气不好的士兵，没有机会成长为将军；能成为一名强大的将军，自然是高技能、爆炸性的武力，在血腥的战场上成长。

[img]476640[/img]

硬性优势:更好的将领个人保护

在今天的古代战争剧中，经常有这样一个场景：无论军队多么庞大，精良的装甲，明亮的盲人；将军的装备，主要反映在更华丽的颜色，更夸张的形状等方面。

但在真实的历史上，这种情况是罕见的:顶级设备太贵，损失大，不可能大规模安装。

我们的历史书有一个不好的特点：坚持谈论人和事，忽视技术和硬件，但我们仍然可以从一些细节中找到古代设备的保护能力。

例如，在李世民与窦建德的虎牢关之战中，他的表弟李道玄冲锋陷阵：

道玄挺身陷陈，直出后，复突陈而归，再入再出，飞矢集身如猬毛，勇气不衰，射人，都应弦而仆。

这段信息量很大:@ 李道玄本人在敌人阵容中来回冲杀，全身箭无数，像刺猬，但战斗力没有受到影响；然而，他随意射击敌人，但一箭一箭，可能有他出色的射击，但双方设备的保护能力差异是关键。

而普通士兵要配备比肩将领的装甲，也不是不可能：能够加入精锐部队。举三个例子：

南北朝时期的“宇宙将军”侯静反叛了东魏。面对前来平叛的慕容绍宗大军，他让手下一步穿短甲，冲进敌队砍马腿，一举击败了对方的凶猛骑兵；

[img]476641[/img]

李世民的核心精英是“玄甲军”，也就是穿着黑色装甲的骑兵，只有1000多人，他自己也是其中之一。公元622年平息刘黑凯混乱时，面对敌人的2万步骑兵，李世民帅玄甲军“击中其骑兵”，依靠装备和技术优势推动对方的弱骑兵，“利用胜利蹂躏其步兵”，取得了巨大的胜利；

唐朝成立后，一线部队装备普遍较好。例如，在薛延陀的诺真水战争中，唐军的骑兵遭受了对方的箭阵，但只有“马死了”，士兵们没有什么大不了的；接下来，唐军变成了步兵，站起来，一举击败了敌人，这表明他们的装备保护水平相当好。

但大多数时候，一线小兵的装备远不如将领，存活率自然较低。

将领都有“警卫团”

史书中关于古代将领的“亲兵”的正式记录较少，但没有痕迹可寻。

中国封建社会的军事制度基本上是秦军制度的延续和完善。让我们来看看秦军在这方面的规定。《商君书·国内》严格解释了军队的配置，并详细记录了将军的个人士兵：

百人一将...五百主，短兵五十人。二五百主，将军，短兵百...国尉，短兵千人。将军，短兵4000人。战争和死亡，而短兵。可以一首复仇。

大意是这样的:一百人设一将...带领500人的将领，有50名短兵；带1000人的，有100名短兵...国尉，1000名短兵；将军，4000名短兵。在战场上，如果将军死了，而短兵还活着，那么这些短兵就会受到惩罚。但如果短兵能赢得对手的一等奖，他就可以免除惩罚。

[img]476642[/img]

我们可以发现，所谓的短兵不仅要在战场上作战，还要承担保卫将军的责任，甚至要承担连带责任。后来的将军可能不如秦时期，但必须存在。毕竟，优秀的将军是战场上最稀缺的资源。

将军掌握战场指挥权，而一线士兵是炮灰

一将成功万骨枯，一线士兵之战损失极高，主要是因为他们无法控制自己的命运。

无论是攻城战还是野外对冲战术，无论战术多么聪明，其基础都是大量士兵的生命；更不用说不利的战争了，为将军和指挥官创造了逃跑的机会，大量的基层士兵被视为炮灰。

相比之下，将军们有更多的主动权：

@ 将军们不是没有头脑的猛烈战斗。他们亲自进攻。他们经常在战争形势的关键时刻亲自战斗，以鼓舞士气，给对方致命的打击；大多数时候，这是基层士兵在第一线用生命对对方的冲击；

@ 他们有马，战局不利的时候可以带头跑，而大多数步兵每天喊不应该，喊地不灵。

因此，虽然他们似乎都在前线作战，但将军们的软硬件优势并不是普通士兵所拥有的，这就是为什么两者之间的战斗损失率差异很大。

但是经常走在河边，没有湿鞋。血腥的真实战场上没有主角的光环，条件优越的将领也面临着生命的威胁:

[img]476643[/img]

南北朝东魏名将彭乐在战场上极其勇敢。他曾几乎活捉过西魏领导人宇文泰，但也被敌人刺穿，肠子流了出来；

上面提到的李道玄也死在战场上；

现在有两个家喻户晓的门神:秦叔宝和尉迟敬德是将军的代名词，但他们也受到了伤病的干扰。秦叔宝自称“出血数斛”。玄武门变后，他专注于康复，很快就因病去世了。尉迟敬德也伤痕累累，后期大部分时间都是闭门养身。