很多人不了解古都城，
根据目前的逻辑，许多人认为，经济繁荣发达的地区更适合作为一个国家的首都。有了这个逻辑，我认为古代江南地区很富有。为什么封建王朝的首都大多在北方？这不违背经济发展的常识吗？但我认为我们不能用一个时代的常识来嵌套另一个时代的常识。
[img]474385[/img]
特别是工业革命后，世界的基本发展模式与工业革命前的封建农业王朝完全不同。资本主义诞生后，特别是工业革命后，经济决定了一切，这意味着无论你是一个什么社会制度的国家，无论你是否是一个有神论和无神论的国家，你唯一相信的就是经济。首都自然会在一个国家的经济中心建立起来。
但在封建王朝时期，王朝的主要执政基础不是经济，而是政治。一个封建王朝的经济中心，如果被占领，对封建王朝来说就像折断了一只胳膊。但如果你的政治中心被占领，即使你有很强的抵抗力和武装力量，这个王朝也会灭亡。对于封建农业王朝来说，封建王朝最基本、最基本的基础在于政治中心的稳定。对于政治中心来说，唯一能真正决定政治中心稳定的是军事基础和军事力量。在总结了一些次要因素之后，我当然会详细地论证这一点。
[img]474386[/img]
首先，这些次要因素是这个王朝的政治中心。它必须具备自然的保护能力和军队驻扎能力。更突出的是我们一直称之为中原。有山、水、天然堡垒和粮仓，非常适合封建农业王朝政治稳定和必要的自然条件。
甚至连粮食也可以通过水路和陆路运输到政治中心。然而，我们不能为了方便而把我们的首都建在一个粮食丰富的地方，但没有自然堡垒。北宋就是一个例子。它呈现在一个开放的平原上。粮食问题可以解决，但一旦发生重大军事和政治冲突，就没有危险。此外，还有长期的政治连续性。
[img]474387[/img]
虽然我们经常改变朝代，但政治统治基础的连续性并没有完全分离。特别是那些掌握社会和政治资源的大家庭，封建王朝的变化虽然波动，但不是颠覆性的，也不是我们认为一个王朝取代了另一个王朝，所以所有的政治统治基础都被推翻了。一个王朝的统治中心有大量的职业官僚，对一个新成立的王朝非常有用，可以迅速恢复国家秩序，稳定生产。
正是这种连续性使得封建王朝的建立大多遵循了前一个王朝的基本模式和框架。这也决定了长期以来，新兴王朝将降低统治成本和治理成本，并一直主张在北方建立自己的首都和政治中心，即中原，可以最大限度地继承前一个王朝的政治遗产。
[img]474388[/img]
事实上，除此之外，更重要的是军事设施和北方的军事基础。从3000年中国国家竞争的角度来看，我们可以看到北方中原的军事、工业和军事基础非常先进。虽然南方地区在未来的经济水平上占据了全国的主导地位，但在工业体系方面，特别是军事工业体系方面，并没有与北方相比。
这并不是说这种现象发生在工业革命后和洋务运动后，也就是说，在古代，它甚至可以追溯到秦始皇之前的春秋战国时期。北方的军事工业体系、军事和手工业能力远远超过南方。铁山矿山等自然资源的开采和金属冶炼实际上在北方优于南方。此外，这种军事工业在战争期间也被应用于军事武装和武器装备。
[img]474389[/img]
秦始皇统一六国时期，秦国占领了韩国、赵国和魏国的铁山铁矿。并吸引了三晋大量的工匠和技术人员。特别是吕不韦执政时，秦国的这些战备材料非常严格，制定了许多标准。正是有了这些自然资源，才有了这些自然资源配备的技术人员和科技，才能优化管理体系。
虽然南方的楚国仍然可以聚集全国60万军队与秦军作战，但这60万军队的武器是什么？还有一些盾牌武装甚至用藤条编织，这与秦国的钢铁机无法相比。说到军事工业，我们想到了工业革命会的程度，这实际上是一个标签。在冷兵器时代，当时的军事工业体系没有强大的钢铁冶炼体系。这些作战武器如何配备军队和加强武装是基础工业。
古江南地区富裕 为什么大多数统治者把都城定在北方？